Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 567/58/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 18.02.2026. Зареєстровано: 19.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/567/59/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025186170000116

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №567/58/26
		Провадження №1-кп/567/59/26
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		м. Острог
		Острозький районний суд Рівненської області у складі:
		головуючий суддя -  ОСОБА_1  
		секретар -  ОСОБА_2 
		за участі: прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченої -  ОСОБА_4 
		адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №120251861700000116 від 24.11.2025 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
		 
		встановив:
		 
		24.11.2025 близько 12 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісовому масиві на околиці с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, підняла прозорий зіп-пакет обмотаний чорною ізолюючою липкою стрічкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору.
		В подальшому, вказаний прозорий зіп-пакет обмотаний чорною ізолюючою липкою стрічкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ОСОБА_4 умисно, незаконно стала зберігати для власного використання у предметах свого одягу до 12 години 50 хвилин 24.11.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у лісовому масиві на околиці с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області.
		Згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/118-25/18259-НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса «РVР» становить 0,811 г.
		В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого  ОСОБА_4 .  ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення  ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження. Пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченій зрозумілі.
		Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав та доводів зазначених у ньому.
		Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, зазначив, що посткримінальна поведінка обвинуваченої є позитивною, тобто вона щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того,  ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.
		Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення  ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
		Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
		Відповідно до ч. 4 ст. 268 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. 
		Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок. Водночас судом враховується, що  ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої.
		Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. 
		Обвинуваченій роз`яснено підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, при цьому обвинувачена наполягала на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав. 
		Одночасно судом встановлено, що  ОСОБА_4  правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої. 
		Крім того, судом встановлено, що  ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.
		Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
		Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно  ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а  ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
		Долю речових слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.45 КК України, ст.100, 286, 288 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		 
		звільнити  ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120251861700000116 від 24.11.2025 щодо  ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
		 
		Речові докази: 
		- кристалічну речовину у вигляді порошку білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,811 г., які поміщено у сейф пакет Експертної служби МВС 2760247,  яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили  знищити після вступу ухвали в законну силу.
		 
		На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Острозького районного судуОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...