Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/34/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 19.02.2026. Зареєстровано: 19.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2026.
Дата набрання законної сили: 20.02.2026
Номер судового провадження: 3/953/222/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 953/34/26 
		н/п 3/953/222/26 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		"09" лютого 2026 р. Суддя Київський районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 
		УСТАНОВИВ:
		31.12.2025 о 22 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
		Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення, які підписані нею та правопорушником ОСОБА_1 , в яких зазначила, що у них в сім`ї не було домашнього насильства. Зазначає, що поліцейськими було неправильно зафіксовано факт події, яка відбулась 31.12.2025. Вказує, що її чоловік ОСОБА_1 не збирався порушувати її права та свободи, вони просто не зійшлись в думках, внаслідок чого виник конфлікт. Зазначає, що нецензурні висловлювання не формують домашнє насильство. Факт про конфлікт між подружжям не може свідчити про психологічне насильство в сім`ї. Крім того зазначила, що конфлікт між нею та її чоловіком відбувся за дверима, їхня дитина не чула та не знала про наявний між ними конфлікт. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується долученими до матеріалів адміністративної справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201288 від 31.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду психологічному здоров`ю; заявою ОСОБА_2 , від 31.12.2025, в якій остання просила органи поліції прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 31.12.2025 перебуваючи на підпитку ображав її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2025, в яких остання пояснила, що 31.12.2025 приблизно о 22 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому на підпитку та почав на сказані нею зауваження ображати її нецензурною лайкою та почав розкидавати речі, після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2025?в яких останній пояснив, що 31.12.2025 приблизно о 22 год. виникла сімейна суперечка. Фізичної сили він до дружини не застосовував, лише виражався нецензурною лайкою в її адресу, після чого він ліг спати. Зазначив, що провину визнає в повному обсязі та вказав, що такого більше не буде; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.173-2 КпАП України  вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
		Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гр. (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення).
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665, 60 гр. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
		Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 гр. 
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
		Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя Шаренко С.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...