Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/4215/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.02.2026. Зареєстровано: 19.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2026.
Дата набрання законної сили: 06.03.2026
Номер судового провадження: 2-зз/725/1/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/4215/22 
		Номер провадження 2-зз/725/1/26 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18.02.2026 року 
		Чернівецький районний суд міста Чернівців 
		в складі:
		головуючого судді Піхало Н.В. 
		за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника заявника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		11 лютого 2026 року представника заявника ОСОБА_1  ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2022 року шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на майно, а саме на нежитлові приміщення літ.Г1,загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д загальною площею 2439,10 кв.м.,огорожі 1, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .
		При цьому, зазначав, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 травня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
		Зазначав, що ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.05.2023 року набрала законної сили 17.05.2023 року, а тому з 17.05.2023 року відпала подальша потреба у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.08.2022 року по даній справі.
		На підставі вищевикладеного, просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2022 року шляхом накладення арешту та заборону на відчуження на майно, а саме на нежитлові приміщення літ.Г1,загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д загальною площею 2439,10 кв.м.,огорожі 1, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .
		У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позовубез його участі.
		Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
		За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
		Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
		Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2022 року по цивільній справі №725/4215/22 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону на відчуження на майно, а саме на нежитлові приміщення літ.Г1,загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д загальною площею 2439,10 кв.м.,огорожі 1, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .
		Так, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 травня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, й відповідно підстави для забезпечення позову відпали.
		Керуючись ст. ст. 158, 258-260  ЦПК, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву представника заявника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №725/4215/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики, задовольнити. 
		Скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону на відчуження на майно, а саме на нежитлові приміщення літ.Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д загальною площею 2439,10 кв.м.,огорожі 1, які розташовані по АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2022 року у цивільній справі 725/4215/22.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		 
		Суддя Чернівецького районного
		суду міста Чернівців     Піхало Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...