Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/785/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.02.2026. Зареєстровано: 20.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.
Дата набрання законної сили: 17.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/314/209/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026082210000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/785/26
		Провадження № 1-кс/314/209/2026
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.02.2026       м. Вільнянськ
		Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026082210000110 від «05» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 
		за участю прокурора       ОСОБА_4 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 05.02.2026 близько 09:45 год на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №76 по вул. Чкалова в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області співробітником поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час поверхневої перевірки в правій кишені куртки було виявлено підривач від гранати іноземного зразка, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
		05.02.2026 в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 25 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції підривач іноземного виробництва з маркуванням на корпусі АF11-2 та з додатковим маркуванням на важелі 10-1-22.
		На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.
		Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. 
		Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. 
		У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
		Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на підривач іноземного виробництва з маркуванням на корпусі АF11-2 та з додатковим маркуванням на важелі 10-1-22, який добровільно видав ОСОБА_5 в ході огляду місця події на поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження вказаного майна.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1 
		09.02.2026

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...