Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/9520/26-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.02.2026. Зареєстровано: 21.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.

Номер судового провадження: 1-кс-15532/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000002506

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/9520/26-к
		пр. № 1-кс-15532/26 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		13 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 42017000000002506 від 04.08.2017,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		- інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з`єднання з такими номерами за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адресу, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, та інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів зв`язку з ідентифікуючої ознакою ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 за періоди з 20.11.2013 по 16.03.2014 із зазначенням інформації про номери телефонів, sim карток з якими використовувались вказані мобільні термінали, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про користувачів цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002506 від 04.08.2017 за фактами організації викрадення людини за попередньою змовою групою осіб та умисного вбивства, вчиненого стосовно викраденої людини, з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, а також за фактами створення злочинної організації та участі в ній, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, приховування злочину, за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства, та умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України. 
		Встановлено, що ввечері 04.04.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівки голови злочинної організації ОСОБА_8 на замовлення невстановленої особи, з корисливих мотивів, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , завдали численних ударів ОСОБА_9 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля «ЛАДА 217030 «Пріора» під керуванням ОСОБА_10 . В подальшому вказані особи відвезли викраденого до місця біля с. Виграїв Корсунь Шевченківського району Черкаської області, де передали викраденого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . 
		Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на автомобілі «Mitsubishi Outlander XL» транспортували ОСОБА_9 до лісу біля с. Виграїв Корсунь Шевченківського району Черкаської області, де, завдавши останньому більше 10 ударів ножем, здійснили вбивство ОСОБА_9 та закопали труп останнього. 
		У подальшому, в першій половині 2015 року у невстановленому слідством місці, керівник злочинної організації ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи, замовлення на знищення майна ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
		На виконання злочинного замовлення, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , із залученням до злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 11.07.2015, близько 05 год. 00 хв., намагались знищити майно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що зберігалось по АДРЕСА_3 , але злочинний намір до кінця не довели з обставин, які не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були затримані на місці співробітниками органів внутрішніх справ, а ОСОБА_16 вдалося покинути місце злочину.
		За результатами досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень до суду для розгляду по суті скеровані обвинувальні акти щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
		На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаних злочинів, безпосередніх їх замовників, та осіб, що сприяли діяльності злочинної організації.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Разом з цим, під час спілкування він міг користуватись мобільними терміналами з наступними ідентифікаторами - ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 . Окрім цього, в ході вивчення з`єднань абонентських номерів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 встановлено їх спільні контакти за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
		З урахуванням викладеного, з метою отримання інформації про телефонні з`єднання вбитого ОСОБА_9 за вказаними абонентськими номерами та з використанням перелічених мобільних терміналів, встановлення абонентських номерів телефонів та всіх мобільних терміналів, якими міг користуватися вбитий, визначення кола його спілкування та встановлення абонентів, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованого у АДРЕСА_1 . Оскільки, серед кола спілкування ОСОБА_9 можуть бути особи, які володіють інформацією, що безпосередньо стосується предмету досудового розслідування, існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про телефонні з`єднання першого. 
		Поряд з цим, з метою ідентифікації користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 перевірки причетності цих осіб до вчинення кримінальних правопорушень, їх зв`язків з іншими членами злочинної організації під керівництвом ОСОБА_8 , існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про телефонні з`єднання за вищевказаними абонентськими номерами.
		Частиною 1 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, строк зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20.11.2013 по 31.12.2015 закінчився у 2016, 2017 та 2018 роках відповідно.
		Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.11.2017 (справа № 757/65214/17-к) у кримінальному провадженні № 42014000000000457 накладено арешт на електронні носії, які є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація про наданні телекомунікаційні послуги абонентам у мережі мобільного зв`язку за період з 20.02.2014 по 31.12.2014.
		Крім того, обставини, які перевіряються у даному кримінальному провадженні, пов`язані із предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490, у рамках якого накладено арешт та заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпоряджатися всіма носіями інформації в частині знищення, пошкодження, зміни перетворення інформації про телефонні з`єднання всіх абонентських номерів на території України за період з 20.11.2013 по 16.02.2014.
		З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, у слідства виникла обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
		Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, на фіксуванні перебігу судового засідання не заперечує. 
		Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		- інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з`єднання з такими номерами за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адресу, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, та інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів зв`язку з ідентифікуючої ознакою ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 за періоди з 20.11.2013 по 16.03.2014 із зазначенням інформації про номери телефонів, sim карток з якими використовувались вказані мобільні термінали, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про користувачів цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.
		Визначити строк дії ухвали 2 /два/ місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...