Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/3654/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 20.02.2026. Зареєстровано: 21.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.
Дата набрання законної сили: 20.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/803/4879/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4879/26 Справа № 206/3654/15-ц   Суддя у 1-й інстанції - Плінська А.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про витребування справи
		 
		20 лютого 2026 року м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2026 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ КБ «Приват Банк»подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
		Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
		За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Витребувати з Самарського районного суду м.Дніпропетровськацивільну справу №206/3654/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
		Матеріали цивільної справи №206/3654/15-ц надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...