Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/1140/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.02.2026. Зареєстровано: 22.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/199/143/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026042220000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/1140/26
		(1-кс/199/143/26) 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		20.02.2026 року м.Дніпро
		Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042220000113від 31.01.2026 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 приблизно о 18.50 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу магазину «Августин» на вул. Широка 138 в м. Дніпрі здійснили запуск феєрверку та постріли з автоматичної зброї, після чого зникли з місця події. (ЄО № 4815).
		Під час огляду місця події 30.01.2026 на території базару, розташованого по вул. Широкій, 138 в м. Дніпро, навпроти магазину «Августин», було виявлено та вилучено: предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на гільзи у кількості 19 шт. (які поміщені до спец пакету НПУ № RIC 2230030), запальничку, яка поміщена до спец. пакету «НПУ», та картонні гільзи (трубки) від піротехнічних засобів у кількості 150 шт., які обмотані між собою липкою стрічкою.
		В ході проведення оперативно - розшукових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення отримано інформування від співробітників СКП ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , зі своїми друзями.
		17.02.2026 у період часу з 06 год. 13 хв. по 07 год. 22 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: 
		- мобільний телефон марки «RedmiNote 9 PRO», (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), який було в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1100323;
		- GPS-трекер з серійним номером 14091352127, який було в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1100324;
		17.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.
		Зокрема, 
		З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні для запобігання їх знищенню або пошкодженню, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
		В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заяви про проведення судового засідання у його відсутність. Неприбуття інших учасників в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. 
		Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до такого висновку.
		Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. 
		В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майномможуть бути застосованілише у випадках, коли їхнезастосуванняможепризвести до зникнення, втратиабопошкодженнявідповідного майна абонастанняіншихнаслідків, якіможутьперешкодитикримінальномупровадженню.
		Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «RedmiNote 9 PRO», (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), який було в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1100323; GPS-трекер з серійним номером 14091352127, який було в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1100324, вилучені в ході обшуку 17.02.2026 у період часу з 06 год. 13 хв. по 07 год. 22 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, постановою слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про його арешт є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042220000113 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України  задовольнити.
		Накласти арешт на майно з позбавленням права розпорядження та користування, яке вилучено в ході обшуку 17.02.2026 у період часу з 06 год. 13 хв. по 07 год. 22 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		-мобільний телефон марки «RedmiNote 9 PRO», (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), який було поміщено до спец. пакету № WAR1100323;
		-GPS-трекер з серійним номером 14091352127, який було поміщено до спец. пакету № WAR1100324.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...