Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/4379/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 23.02.2026. Зареєстровано: 23.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2026.
Дата набрання законної сили: 18.02.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		 
		"18" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4379/25
		Господарський суд Одеської області
		У складі судді Желєзної С.П.
		Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
		За участю представників сторін:
		Від позивача: не з`явився; 
		Від відповідача: не з`явився; 
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 59 257,32 грн, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі по тексту  АТ «ПУМБ») звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту  Грабовецька Д.С.) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 59 257,32 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53 000,00 грн, заборгованості за комісією у розмірі 6 257,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 732880145804 від 23.02.2025.
		Ухвалою суду від 12.11.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
		05.12.2025 до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про закриття провадження в частині у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 14 000,57 грн. На підтвердження сплати заборгованості позивачем було надано банківську виписку за період з 23.02.2025 по 04.12.2025.
		17.02.2026 до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про закриття провадження у справі № 916/4379/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження сплати заборгованості позивачем було надано банківську виписку за період з 23.02.2025 по 02.02.2026. Також у своїй заяві позивач просив стягнути з відповідача судовий збір, оскільки заборгованість була погашена в процесі розгляду справи.
		Розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат, господарський суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. 
		Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
		Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
		Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі № 910/5571/22.
		Враховуючи сплату відповідачем заборгованості у загальному розмірі 59 257,32 грн після відкриття провадження у справі, що підтверджується наданими позивачем виписками по банківських рахунках позичальника, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для задоволення заяви позивача в цій частині та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.
		Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
		Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №000518405 від 22.10.2025. З викладених обставин підстав для покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору відсутні, а, отже, у задоволенні вимог в цій частині заяви слід відмовити. 
		 
		Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат  задовольнити частково. 
		 
		2. Провадження у справі №916/4379/25 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 59 257,32 грн  закрити. 
		 
		3. Повернути з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» /04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 2845311463/ судовий збір у розмірі 2422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./, сплачений згідно з платіжною інструкцією №000518405 від 22.10.2025.
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання. 
		Повна ухвала складена 23.02.2026.
		 
		 
		Суддя С.П. Желєзна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...