Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/19480/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 23.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Дата набрання законної сили: 20.02.2026
Номер судового провадження: 852/35702/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		20 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/19480/25
		Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
		суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В., 
		 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року по справі №160/19480/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
		 
		Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.
		 
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору. 
		 
		Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року скаржником 29.01.2006 підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" , отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.
		 
		Станом на 20 лютого 2026 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		 
		Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
		 
		Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року по справі №160/19480/25 - повернути скаржнику.
		 
		Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
		 
		Головуючий - суддя Л.А. Божко 
		 
		суддя О.М. Лукманова 
		 
		суддя Ю. В. Дурасова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...