Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1819/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 23.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Дата набрання законної сили: 23.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/554/2812/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62026170030002232

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 23.02.2026Справа № 554/1819/26 Провадження № 1-кс/554/2812/2026
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 лютого 2026 року м. Полтава
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 62026170030002232,-
		ВСТАНОВИВ:
		18.02.2026 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 62026170030002232, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 06.02.2026 року та прийняти за його результатами процесуальне рішення у формі постанови відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
		Скарга мотивована тим, що 06.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві з клопотанням про допит слідчого ОСОБА_4 та посадових осіб канцелярії ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у межах кримінального провадження № 62026170030002232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Станом на 18.02.2026 року клопотання залишилося нерозглянутим, процесуального рішення у формі постанови прийнято не було.
		Скаржник у судове засідання не з`явився, надав згоду на отримання процесуальних документів в електронній формі, що не перешкоджає розгляду скарги.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом строк.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030002232 за ч. 2 ст. 382 КК України.
		06.02.2026 ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит слідчого ОСОБА_4 та посадових осіб канцелярії ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. 
		Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника у триденний строк не розглянуто, процесуальне рішення за його результатами не прийнято.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника і повідомити його про результати відповідно до положень ст. 220 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 62026170030002232  задовольнити.
		Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 62026170030002232 за ч. 2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2026 року, а також повідомити його про результати відповідно до положень ст. 220 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...