Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/6178/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 24.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Дата набрання законної сили: 23.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4805/1687/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 295/6178/22  Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.Категорія 65  Доповідач Шалота К. В.
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		23 лютого 2026 рокум. Житомир
		 
		Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		1. 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 січня 2026 року у справі № 295/6178/22.
		2. 13 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків скарги. 
		3. 20 лютого 2026 року заявник надіслав до апеляційного суду копії квитанції про сплату судового збору для інших учасників, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
		4. Після усунення недоліків апеляційна скарга заявниці відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 січня 2026 року у справі № 295/6178/22.
		 
		2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
		 
		3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий: К.В. ШалотаСудді: О.С. Коломієць   О.Б. Талько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...