Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/6616/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 24.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Дата набрання законної сили: 03.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/207/117/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024046780000225

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/6616/24 
		№ 1-кп/207/117/26 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України було призначено неодноразово до слухання у судовому засіданні, а саме: на 19.03.2025 року, 07.05.2025 року, 28.05.2025 року, 07.07.2025 року, 11.08.2025 року, 18.09.2025 року, 02.10.2025 року, 22.10.2025 року, 07.11.2025 року, 04.12.2025 року, 19.12.2025 року, 02.02.2026 року та 03.02.2026 року. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, майже рік зриває засідання суду під приводом госпіталізації до лікарняних закладів, подає довідки про загострення хвороби, яка загострюється незадовго перед датою призначеного судового розгляду або в день судового засідання.
		Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
		Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Відповідно до положення ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
		Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
		Передбачене п.1 ст.6 Конвенції право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
		Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених п.1 ст.6 Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка учасників судового процесу. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судових засідань, приймаючи до уваги, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до нього примусовий привід.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського 24 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин. 
		Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янське РУП ГУНП України у Дніпропетровській області, прокурору Кам`янської окружної прокуратури повідомити для відома.
		Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 24.02.2026 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...