Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/26548/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 24.02.2026. Зареєстровано: 25.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: 2/607/3069/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24.02.2026  Справа №607/26548/25 Провадження №2/607/3069/2026
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Качура С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 №1518-1770 від 26.02.2025 в розмірі 61717,80 гривень. 
		Представником відповідача ОСОБА_1  адвокатом Качуром С.В. подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень. 
		В обґрунтування заявленого зустрічного позову представник відповідача вказав наступне. 
		Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1518-1770, за яким відповідачці було надано грошові кошти траншами у період з 26.02.2025 по 02.05.2025 на загальну суму 30 900,00 грн, що підтверджується довідками про перерахування коштів. 
		У поданому ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості відображено всі здійснені ОСОБА_1 платежі у колонці «Сума платежу», сукупний розмір яких становить 35 008,53 грн. 
		Частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено звільнення військовослужбовців та членів їх сімей від сплати процентів за користування кредитом на час проходження військової служби.
		Чоловік ОСОБА_1  ОСОБА_2  призваний на військову службу з 31.08.2024 (військовий квиток серії НОМЕР_1 ) та станом на 14.01.2026 проходив військову службу, що підтверджується довідкою ВСП №697/2/521. Шлюб між сторонами зареєстрований 15.01.2026 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).
		Отже, вказав представник відповідача, період надання кредиту та період нарахування позивачем процентів повністю співпадають з періодом проходження військової служби під час особливого періоду за мобілізацією, що є визначальним для застосування до ОСОБА_1 спеціального правового режиму, передбаченого ч.15 ст.14 зазначеного Закону. 
		Таким чином, фактично ОСОБА_1 сплачено коштів більше, ніж отримано у кредит, а саме на 4 108,53 грн.
		Незважаючи на це, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заявило первісний позов про стягнення 61 717,80 грн, у тому числі так званого «основного боргу» 19 943,04 грн, що є арифметично неможливим та суперечить власному розрахунку позивача.
		Із вказаних підстав представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 4 108,53 грн.
		В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки зустрічний позов те первісний позов є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин. 
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
		Відповідно до положень ст.193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
		Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
		Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
		Відповідачем зустрічний позов подано до 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ч.1 ст. 193 ЦПК України. 
		За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. 
		Відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. 
		Зважаючи на те, що відповідачем у справі, яка призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, подано зустрічний позов, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277 ЦПК України, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Прийняти у цивільній справі № 607/26548/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4108,53 гривень об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. 
		Призначити підготовче засідання у даній справі на 15 год. 00 хв. 17 березня 2026 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.
		Викликати сторони у підготовче засідання та надіслати їм копію даної ухвали.
		Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		  Головуючий суддя В. Л. Дзюбич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...