Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 133/43/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису.
Надіслано судом: 24.02.2026. Зареєстровано: 25.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2026.
Дата набрання законної сили: 06.03.2026
Номер судового провадження: 3/133/518/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		133/43/26
		3/133/518/26
		 
		КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		23.02.26 м.Козятин
		Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		Громадянин ОСОБА_1 29.12.2025 близько 13 год. 15 хв. за адресою:  АДРЕСА_2 , не виконав вимогу обмежувального припису №133/4050/25 від 12.11.2025, а саме наблизився навідстань менше 2 метрів до місця проживання громадянки ОСОБА_2 .
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.
		В судове засідання  ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, на його адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся з відміткою «адресат відсутній».
		Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності  ОСОБА_1 .
		Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення  ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: 
		-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119516 від 29.12.2025;
		-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 30.12.2025 та 29.12.2025;
		-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025;
		-поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2025;
		-поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2025;
		-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.12.2025;
		-даними адмінпрактики ЄО №16058 від 29.12.2025 за ч.1 ст.173-8 КУпАП;
		-інформаційною довідкою щодо постанови №ГРВ/282066 від 11.11.2025 за ч.1 ст.173-8 КУпАП.
		Суд, при вирішенні питання визначення міри покарання враховує, що  ОСОБА_1 неодноразово притягувався судом за порушення вимог обмежувального припису , а також домашнє насильство. 
		Застосування до особи покарання у виді громадських робіт в силу віку особи є неможливим.
		Накладення штрафів не змінило ставлення особи до вчинених ним діянь.
		Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт на 10 діб за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП через неодноразові порушення обмежувального припису та домашнє насильство. 
		Враховано неефективність штрафів та неможливість громадських робіт за віком, що свідчить про необхідність суворішого покарання.
		На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
		 
		постановив:
		Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...