Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/836/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 25.02.2026. Зареєстровано: 26.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 2/154/845/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/836/26 
		2/154/845/26
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 
		 
		25 лютого 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О. ознайомившись з позовною заявою керівника Володимирської окружної прокуратури Філомонюка Ігоря Андрійовича (адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Драгоманова,31), представник позивача Ткачук Наталія Леонідівна ( адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області (адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Данили Галицького, 5) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати зав користування земельною ділянкою ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		24.02.2026 року до суду надійшла позовна заява керівника Володимирської окружної прокуратури Філомонюка Ігоря Андрійовича, представник позивача Ткачук Наталія Леонідівна, в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Володимирської міської ради безпідставно збережені кошти внаслідок несплати орендної плати зав користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710200000:01:002:0242, площею 1,4360 га, в сумі 213 412, 16 гривень.
		Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Володимирському міському суду Волинської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
		З урахуванням наведеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
		За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
		Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
		У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19, чч.1,2 ст.274 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242240,00 грн; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (181680,00 грн).
		Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
		В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757000,00 грн); 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст.274 ЦПК України).
		Виходячи з підстав та предмету позову, з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
		Керуючись ст. ст. 19, 83,89, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури Філомонюка Ігоря Андрійовича, представник позивача Ткачук Наталія Леонідівна, в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати зав користування земельною ділянкою прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
		З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
		Підготовче засідання у справі призначити на 06 березня 2026 року, 12-00 год, яке відбудеться в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області, розташованому за адресою: м. Володимир вул.Сагайдачного,24, викликавши в суд учасників справи.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються:1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
		Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.9 ст.178 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, яка повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу .
		Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
		Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - inbox@vo.vl.court.gov.ua.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Володимирського міського суду
		Волинської області Олександр МУШКЕТ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...