Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1167/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Надіслано судом: 25.02.2026. Зареєстровано: 26.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2026.

Номер судового провадження: 2-о/750/72/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/1167/26
		Провадження № 2-о/750/72/26
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 лютого 2026 року м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		суддіСупруна О.П.,секретарЩибря Ю.С.,за участюзаявника, представника заявника  адвоката Мороза О.В., представника ОСОБА_1  адвоката Данича О.С.,
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
		заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міністерство оборони України,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		29.01.2026 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить установити факт проживання її та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, по АДРЕСА_1 , у період із грудня 2018 року по 09.08.2025. 
		Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 02.02.2026 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2026.
		18.02.2026 Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало додаткові пояснення на заяву, у яких просило відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її заяви.
		У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали, представник ОСОБА_1 не заперечував проти її задоволення.
		Представник Міністерство оборони України до суду не з`явився, у додаткових пояснення просив справу розглядати без його участі.
		Заслухавши пояснення заявника, представників заявника та ОСОБА_1 , показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28).
		Як убачається з копії довідки про причину смерті до форми № 106/о № 2896, виданої 13.08.2025 Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів, причиною смерті  ОСОБА_3 є гостре отруєння оксидом вуглецю внаслідок військових дій. 
		Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , шляхом надсилання Сповідщення сім`ї № 45 на адресу ОСОБА_2 , повідомлено про те, що її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання безпосередньо на лінії зіткнення в районі села Діброва в Серебрянському лісництві, Северодонецького району, Луганської області, помер унаслідок хвороби 09.08.2025. 
		Зі змісту довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального коругу Чернігівської області Баглая А.І. убачається, що єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_3 є його син, ОСОБА_1 .
		Також, листом № 1510/03/36ВихЗПІ від 24.01.2026 Військова частина НОМЕР_2 повідомила, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.05.2024 № 550 «Про затвердження Порядку та строків передачі військовослужбовцем оригіналу особистого розпорядження командиру військової частини, командиру/керівнику підрозділу органу (служби, військового формування) для зберігання в особовій справі», на солдата ОСОБА_3 , колишнього старшого водія мінометного взводу мінометної батареї батальйону територіальної оборони, не складалось особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті), про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором (далі  особисте розпорядження на випадок загибелі), та не складалось особисте розпорядження на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Відповідно до соціально демографічних даних, близькими особами, які зазначені ОСОБА_3 , є: дружина  ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; син  ОСОБА_1 , проживає в Португалії, м. Лісабон, тел. НОМЕР_5 . Військовою частиною НОМЕР_2 було підготовлено та відправлено подання до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України за вихідним номером 1510/03/10795 від 24.12.2025 щодо представлення на державну нагороду орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно) на солдата ОСОБА_3 , колишнього старшого водія мінометного взводу мінометної батареї батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення в районі села Діброва в Серебрянському лісництві Сіверськодонецького Луганської області. 
		Як зазначала ОСОБА_2 , з кінця листопада 2018 року вона проживала разом із померлим ОСОБА_3 як одна сім`я без реєстрації шлюбу за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 . 
		Як убачається з копії паспорта ОСОБА_3 , він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , який розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2013 у справі № 750/147/13-ц (а.с. 23).
		ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 45).
		Так само, із копії паспорта ОСОБА_2 убачається, що вона перебувала в шлюбі зі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 17, 44). 
		Заявник на підтвердження викладених у заяві обставин про її проживання з ОСОБА_3 як чловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2018 року по 09.08.2025 подала такі докази:
		- копію акта про фактичне проживання без реєстрації від 01.09.2025, за змістом якого ОСОБА_3 фактично проживав у цивільної дружини, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2018 року по 09.08.2025;
		- копію довідки про фактичне проживання особи без реєстрації від 04.09.2025 № 1-453/09/25, виданої Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на підставі вищезгаданого акта, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з грудня 2018 року по 09.08.2025;
		- копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 (а.с. 33-36);
		- копію трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 37-41);
		- копії товарного чека № 789 від 06.04.2024 (а.с. 47), видаткових накладних № 0004 від 08.10.2019, № 0112 від 19.05.2020, № 0086 від 24.06.2021 (а.с. 48, 50, 52), товарно-транспортних накладних № 69 від 08.10.2019, № 25 від 19.05.2020, № 41 від 24.06.2021 (а.с. 49, 51, 53), які підтверджують проведення в квартирі заявника ремонтних робіт;
		- копії накладної КП «Спецкомбінат КПО» № 3274 від 14.08.2025 на отримання ритуальних атрибутів та послуг, замовником яких зазначена ОСОБА_7 , та фіскального чека КП «Спецкомбінат комунально-побутового обслуговування» ЧМР від 14.08.2025 на придбання простині полуторної, саван-шовку, покривала-тюлі,похоронного набору чоловічого, хреста металевого (а.с. 64);
		- світлини та відеозаписи на флешнакопичувачі, які підтверджують спільний відпочинок та побут ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 75). 
		Також, син ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження, виданого 03.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1265), залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, у заяві від 17.02.2026, поданій через свого представника, просить суд заяву ОСОБА_2 задовольнити.
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 (подруга сім`ї) показала, що ОСОБА_3 знає з дитинства. Він та заявник десь восени 2018 роки приїхали в с. Киїнка, де вона і познайомилася зі ОСОБА_2 . Вони всюди були разом як сім`я, мали спільний бюджет. У сесело знало їх як сімейну пару. Вони ходили разом у магазин, разом обробляли город, а після руйнування будинку разом його ремонтували.
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із кінця 2019 року, їх познайомив син заявника. Він ремонтував кухню та вітальню в квартирі ОСОБА_10 , де завжди був присутній ОСОБА_3 . У них є будинок в ОСОБА_11 . Він перевозив їхні речі, вони оплачували роботу зі спільних коштів. Він їх сприймав як сім`ю та був упевнений, що вони одружені.
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 (побратим) показав, що з 2014 року, починаючи з військових дій у ОСОБА_13 , товаришував із ОСОБА_3 . Про ОСОБА_2 знає ще з 2018 року. Коли попросив гроші в борг у ОСОБА_3 , він сказав, що його зарплатна картка в Ніни. Гроші в борг передавала йому саме вона, повертав борг також Ніні. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 постійно були разом, він називав її « ОСОБА_16 ». ОСОБА_15 передавала через нього їжу та речі ОСОБА_14 на фронт.
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 (донька племінниці ОСОБА_3 ) показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали відносини як жінка та чоловік із 2013 року, а разом почали проживати після смерті дружини ОСОБА_14 . Приїжджали постійно разом у село Вересоч на одному велосипеді, обробляли город та ремонтували будинок. Їздили на відпочином на море. ОСОБА_14 з місць бойових дій постійно телефонував ОСОБА_18 . Він збирався після війни одружитися з ОСОБА_19 . Вона повністю займалася похованням ОСОБА_3 , улаштуванням могили. На організацію поховання його син, ОСОБА_1 , казав брати кошти в Ніни. Заявник допомагала ОСОБА_3 під час перебування його на фронті. Вона була частиною нашої великої родини, все знає про нас.
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 (сусідка по квартирі заявника) показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали разом проживати десь з 2018 року. Вона їх сприймала як родину, оскільки вони були завжди разом, любили один одного. ОСОБА_14 він називав заявника « ОСОБА_16 ». Вони їздили разом у село Вересоч та ОСОБА_21 на одному велосипеді. Робили ремонт у квартирі ОСОБА_10 . Під час перебування ОСОБА_14 на фронті постійно спілкувалися по телефону, ОСОБА_15 передавала йому речі.
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 (товариш сина заявника) показав, що він робив ремонт у квартирі заявника в 2019 - 2021 роках. ОСОБА_3 , який проживав у квартирі заявника, оплачував ремонт, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обговорювали плани на ремонт. У них були сімейні стосунки. 
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 (сусідка по квартирі заявника) показала, що ОСОБА_24 знає десь 1989 року як сусідку. ОСОБА_3 приїхав жити до заявника десь у 2018 році. Вони робили ремонти разом, постійно проживали разом. Вона, її чоловік, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спілкувалися сім`ями. Була впевнена, що вони не одружені, оскільки вважала їх повноцінною сім`єю. Вони разом обробляли городи в селах, ходили по вулиці за руки, мали теплі стосунки. ОСОБА_14 називав ОСОБА_24 « ОСОБА_16 », а вона його  « ОСОБА_25 ».
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 показав, що доставляв товар із будмагазину в квартиру заявника десь у 2019 році. Вона сказала, що її чоловік запізнюється, тому вони розвантажили товар самостійно. 
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 (сусідка заявника) показала, що ОСОБА_3 поселився в Ніни десь у 2018 році, після чого вони почали робити ремонт у квартирі. Усе робили разом, ходили тримаючись за руки всюди. Велосипедом їздили на городи в села ОСОБА_21 та Вересоч. Безумовно були сім`єю. ОСОБА_15 збирала картошку по сусідах і носила їжу ОСОБА_14 та побратимам під час бойових дій у ОСОБА_28 . Коли ОСОБА_14 воював на Донбасі, вони спілкувалися постійно по телефону. Він називав ОСОБА_24 « ОСОБА_16 ». Ремонт робили в кухні та спальні. ОСОБА_29 на відпочинок разом. ОСОБА_14 казав, що буде все життя носити ОСОБА_24 на руках. У них був спільний бюджет. У ОСОБА_10 була картка ОСОБА_14 , вона знімала гроші з його картки ОСОБА_14 та давала в борг якомусь військовому. Вона ніколи не могла подумати, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не одружені. 
		Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом  ЦПК України) окреме провадження  це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п`ятий частини другої статті 293 ЦПК України).
		Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
		Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі  СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
		Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц).
		У постанові від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
		Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 588/350/15, від 19.03.2020 у справі № 303/2865/17, від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20, від 30.06.2022 у справі № 694/1540/20).
		Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
		Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати в сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
		Матеріалами справи та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які повністю узгоджуються між собою, підтверджується факт проживання  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у період із грудня 2018 року по 09 серпня 2025 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 .
		Установлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, вимоги не містять у собі спору про право, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		Задовольнити заяву  ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
		Установити факт постійного проживання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період із грудня 2018 року по 09.08.2025.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Заявник:  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_8 .
		Заінтересована особа: Міністерство оборони україни, місцезнаходження: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ  00034022.
		Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП  невідомо.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...