Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/9015/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 26.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2026.
Дата набрання законної сили: 03.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/334/633/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025082050001824

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 24.02.2026 
		Справа № 334/9015/25
		Провадження № 1-кс/334/633/26
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
		Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, немаючого на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
		у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,
		установив:
		ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановлений час, але не пізніше 21 листопада 2025 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
		У подальшому, 21 листопада 2025 року в період часу з 06 год. 12 хв. по 08 год. 57 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 
		- у кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є верхівковою частиною рослини зеленого кольору та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 0,428г (в перерахунку на висушену речовину);
		- у кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є верхівковою частиною рослини зеленого кольору та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 0,276г (в перерахунку на висушену речовину);
		- на балконі з місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору, яка є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено  канабісом та ненаркотичної речовини, маса канабісу, який міститься у суміші, склала 0,7540г (в перерахунку на висушену речовину);
		- на балконі з місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 4, 822 г (в перерахунку на висушену речовину);
		- на балконі з місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозору полімерну банку з речовиною сіро-зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 46,4г (в перерахунку на висушену речовину);
		- на балконі виявлено та вилучено скляну банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є верхівковою частиною рослин сіро-зеленого кольору та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 111,0г (в перерахунку на висушену речовину);
		Також, 21 листопада 2025 року у період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події поруч з будинком, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, б. 71, за участю ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
		- з ґрунтового покриття картонну коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено  канабісом, маса якого склала 15,843г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та безпосередньо перед початком обшуку, який відбувся 21.11.2025, викинув з вікна своєї квартири на вулицю. 
		30.12.2025 ОСОБА_4 на підставі ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 
		- протоколом проведення обшуку від 21.11.2025;
		- протоколом огляду місця події від 21.11.2025;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2025;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2025;
		- висновком експерта про проведення судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.11.2025 № СЕ-19/108-25/26105-НЗПРАП;
		- висновком експерта про проведення судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 24.11.2025 № СЕ-19/108-25/26100-НЗПРАП;
		- протоколом огляду мобільного телефону який належить ОСОБА_4 від 10.12.2025;
		- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2025;
		- протоколом про результати проведення НСРД та стенограмами до нього від 19.11.2025.
		Отримані на етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення тяжкого злочину, тобто на цей час наявні достатні приводи та підстави для обґрунтованої підозри останнього у вчиненні зазначеного злочину. 
		08 січня 2026 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання у період часу з 21:00 до 08:00 строком на 60 днів по 08.03.2026
		Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії.
		17 лютого 2026 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, визначивши строк досудового розслідування до 20.03.2026.
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
		- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		- незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
		- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
		Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого з підстав, викладених вище. 
		Захисник, підозрюваний та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
		Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.
		Також слідчий суддя вважає, що існує ризик, що тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким йому оголошено підозру, може схилити його до наміру переховуватися від органів слідства чи суду або вживати дії щодо перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, здійснюючи тиск на потерпілого та свідків у справі, в зв`язку із чим є необхідність у застосуванні запобіжного заходу.
		Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Завдання кримінального судочинства не завжди збігаються з інтересами всіх сторін провадження, а тому суб`єкти провадження можуть перешкоджати досягненню визначених законом завдань шляхом невиконання процесуальних обов`язків чи зловживання наданими правами. Для забезпечення досягнення завдань кримінального судочинства кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Враховуючи те, що домашній арешт як запобіжний захід обмежує права та свободи громадян (у тому числі і конституційні ? недоторканність житла, свободу пересування тощо), закон піддає процедуру його застосування детальній регламентації.
		При цьому таке законодавчо врегульоване обмеження певних прав людини може мати місце у зв`язку із необхідністю забезпечити виконання завдань кримінального судочинства, а тому на переконання суду відповідні обмеження застосовані раніше до підозрюваного виправдані легітимною метою.
		Ураховуючи той факт, що строк досудового розслідування продовжено до 20.03.2026 року та вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
		Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя
		ухвалив:
		клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025082050001824 від 27.09.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби у межах строку досудового розслідування.
		Заборонити підозрюваному  ОСОБА_4  залишати місце свого проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 годин до 08:00 години наступної доби.
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
		утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
		не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 21 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня;
		не відлучатись за межі м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) чи інші документи, які дають право для виїзду закордон. 
		У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
		Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20 березня 2026 року.
		Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
		Резолютивна частина ухвали проголошена 24.02.2026 року.
		Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.02.2026 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...