Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/2790/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/357/431/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42026112030000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/2790/26
		1-кс/357/431/26 
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 42026112030000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		20.02.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 42026112030000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
		Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який неодноразово продовжено по теперішній час.Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.Окрім вказаного, п. 2-1 вище наведеною постановою КМУ визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи, зазначені у пунктах 2-1 та 
		2-2, а також інші військовозобов?язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».Так, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних громадян України чоловічої статті за кордон, які з метою ухилення від призову за мобілізацією мають намір виїхати за кордон, переслідуючи корисливий мотив, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 грудня 2025 року, почали реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 грудня 2025 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом направленим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи про те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою призовного віку та військовозобов`язаним, цікавиться можливістю перетнути державний кордон України в незаконний спосіб, запропонував останнім за грошову винагороду для себе, тобто для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в сумі 7 500 доларів США, організувати незаконне переправлення через державний кордон України.В подальшому, 18.02.2026 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 в ході переписки в месенджері «Телеграм» із ОСОБА_7 , обговорив умови незаконного перетину державного кордону та повідомив план та порядок незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, зокрема шляхом безпосереднього переходу через державний кордон України поза межами пунктів митного контролю. Згідно плану, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 за допомогою власного автомобіля марки «Хюндай Соната», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мали здійснити доставку останнього до одного із прикордонних населених пунктів Чернівецької області для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами митного контролю, та вартість таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначили для ОСОБА_7 7500 доларів США. Так, 19.02.2026 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 53К, зустрілись із ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, та в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою поряд із автомобілем марки «Хюндай Соната», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останні прибули на зустріч, де домовились про те, що привезуть ОСОБА_7 в Чернівецьку область, де останній передасть їм грошові кошти в сумі 7500 доларів США за доставку останнього до одного із прикордонних населених пунктів Чернівецької області для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами митного контролю.Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 посадили ОСОБА_7 до автомобіля марки «Хюндай Соната», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, продовжили реалізовувати свій протиправний умисел, направившись із вказаного місця до Чернівецької області, однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли довести до кінця, оскільки останні вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від його волі оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів за вчинення вказаного кримінального правопорушення.Перевіркою вказаних діянь встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням транспортного засобу  легкового автомобілю марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-код: НОМЕР_2 , сірого кольору кузова, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До суду направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, зазначивши, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
		Крім того, старшим слідчим ОСОБА_3 до суду направлено лист, у якому вона повідомила підозрювану, яка перебуває в ДУ «Київське СІЗО», про розгляд вказаного клопотання.
		Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_8 - також подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
		Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення. 
		Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. 
		Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_6 є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
		Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий судддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № № 42026112030000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
		Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за підозрою особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме закінченого замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
		Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . 
		Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 
		19.02.2026 о 11 го. 31 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за адресою: АДРЕСА_2 та під час затримання в ході особистого обшуку було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «IPhone 13 mini темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , СІМ карта мобільного оператора НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, банківськими картками, а саме: ключ до рахунку АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_7 », золота для виплат АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_8 », золота «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_9 », карта АТ «Універсал Банк» «№ НОМЕР_10 », карта зелена «А-Банк» «№ НОМЕР_11 », посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти купюрами номіналом по 20 гривень 15 купюр, 50 гривень 6 купюр, 100 гривень 2 купюри, 200 гривень 1 купюра, 500 гривень 13 купюр, військово-обліковий документ №231120220680063600041, ключ від автомобіля марки «Hyundai», товарний чек рожевого кольору 14.02.2026 року, металеві ключі з брелком із чипом чорного кольору, струмний балон із подразнюючим препаратом марки «PEPPER».
		Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо є достатні підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, набуте внаслідок його вчинення або містить відомості, які можуть бути використані як доказ.
		З наданих матеріалів убачається, що мобільний телефон, грошові кошти, банківські картки, ключ від автомобіля марки «Hyundai», товарний чек рожевого кольору 14.02.2026 року струмний балон із подразнюючим препаратом марки «PEPPER», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 можуть містити відомості щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема відомості про контакти, листування, домовленості з іншими особами, маршрути переміщення, фінансові операції та інші дані, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. З огляду на характер інкримінованого діяння та спосіб його вчинення, використання засобів мобільного зв`язку є об`єктивно ймовірним.
		З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке зазвичай вчиняється з використанням сучасних засобів зв`язку та електронних месенджерів, мобільний телефон об`єктивно може містити відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, кола причетних осіб, ролі кожного з них та інших доказових даних. Отже, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України.
		Крім того, відсутність арешту на вказаний речі можуть створити реальні ризики втрати, знищення або зміни інформації, що в ньому міститься, у тому числі шляхом несанкціонованого доступу, дистанційного видалення даних чи їх пошкодження, що унеможливить повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
		Таким чином, з метою забезпечення збереження можливих речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження або зміни, клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон, грошові кошти, банківські картки, ключ від автомобіля марки «Hyundai», товарний чек рожевого кольору 14.02.2026 року струмний балон із подразнюючим препаратом марки «PEPPER», які вилучені у ОСОБА_5 19.02.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та збереження електронної слідової інформації підлягає задоволенню.
		Разом із тим, щодо паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , військово-обліковий документ № НОМЕР_14 , металеві ключі з брелком із чипом чорного кольору, слідчий суддя зазначає таке.
		Вище вказані документи за своєю правовою природою є особистими документами підозрюваного ОСОБА_5 що підтверджують правовий статус особи, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять очевидних відомостей про обставини інкримінованого діяння та не доведено, що вони набуті кримінально протиправним шляхом або можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
		Матеріали клопотання не містять обґрунтованих даних про те, що зазначені документи відповідають критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України або що існують ризики їх втрати чи знищення з метою перешкоджання кримінальному провадженню.
		За таких обставин відсутні правові підстави, визначені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначені документи, у зв`язку з чим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 42026112030000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майн- задовольнити частково.
		Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.02.2026 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 13 mini темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , СІМ карта мобільного оператора НОМЕР_5 , гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, банківськими картками, а саме: ключ до рахунку АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_7 », золота для виплат АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_8 », золота «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» «№ НОМЕР_9 », карта АТ «Універсал Банк» «№ НОМЕР_10 », карта зелена «А-Банк» «№ НОМЕР_11 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти купюрами номіналом по 20 гривень 15 купюр, 50 гривень 6 купюр, 100 гривень 2 купюри, 200 гривень 1 купюра, 500 гривень 13 купюр, ключ від автомобіля марки «Hyundai», товарний чек рожевого кольору 14.02.2026 року, струмний балон із подразнюючим препаратом марки «PEPPER» із забороною використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
		У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , військово-обліковий документ №231120220680063600041, металеві ключі з брелком із чипом чорного кольору- відмовити.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали невідкладно направити сторонам кримінального провадження.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
		На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_29

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...