Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/15640/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: 61-15836ск25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		24 лютого 2026 року 
		м. Київ
		 
		справа № 686/15640/25
		провадження № 61-15836ск25
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		 
		Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна 
		в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 000,00 грн, завданої невиконанням рішення суду у справі 
		№ 686/10337/24.
		 
		Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
		 
		Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 
		2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення у справі 
		№ 686/10337/24 за період з 30 серпня 2024 року до 24 березня 2025 року скасовано і закрито провадження у справі в частині цих позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		 
		09 грудня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся 
		до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу 
		ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій викласти текст касаційної скарги та її прохальну частину відповідно до резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року. При цьому конкретизувати її щодо вимог про закриття провадження в частині вимог.
		 
		30 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 05 січня 2026 року 
		ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, 
		що недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
		 
		В уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
		 
		За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		 
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
		 
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Підставою касаційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, суд апеляційної інстанції 
		в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2018 року у справі № 826/7371/15, 
		від 04 вересня 2020 року у справі № 640/5757/19, від 29 квітня 2021 року у справі 
		№ 826/13511/11, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
		 
		З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
		 
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
		в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
		 
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження у цій справі.
		 
		Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу 
		№ 686/15640/25.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді: В. В. Сердюк
		 
		С. О. Карпенко
		 
		І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...