Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-18/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 11.06.2015. Зареєстровано: 18.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2011.
Дата набрання законної сили: 27.01.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 2 –18/11 р.
			  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
			іменем України
			 13 січня 2011 року                                                                                          Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: 
			головуючого судді Соколова О.О., 
			при секретарі Калінько Т.О.,          
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором -
			В С Т А Н О В И В :
			 Позивач звернувся до відповідача з позовом про та стягнення заборгованості по кредиту.
			Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав.
			Відповідач в судове засідання не з’явилась , належним чином була повідомлена про день і час судового розгляду.
			З позову вбачається , що 3 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 9000 грн. , строком користування кредитом до 3 вересня 2010 року з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,4 % на місяць.
			На 25 листопада 2010 року заборгованість складає 20735,33 грн. в тому числі заборгованість по тілу кредиту 8662, 66 грн., заборгованість по процентам 6662, 88 грн. , пеня за прострочення сплати кредиту 1307,20 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 960,50 грн. штраф за порушення умов кредитного договору 900 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 2242,09 грн. 
			З’ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав .
			Стосовно позивних вимог про застосування індексу інфляції за період простроченої заборгованості в сумі 2242,09 грн. задоволенню не підлягають.
			Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачена загальна відповідальність за порушення грошових зобов’язань.
			Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до кредитного договору . 
			В кредитному договорі розділ 4 ( відповідальність сторін) не вказано нарахування індексу інфляції за період простроченої заборгованості.
			В інший частині позовних вимог позов підлягає задоволенню .
			          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
			          Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.
			          
			Згідно статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог. 
			Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 207, 35 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу всього 327 ,35 грн., витратиі підлягають стягненню з відповідача в сумі 304,93 грн..
			Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачів. суми простроченої заборгованості по кредиту,відсоткам, штрафу та пені в сумі 18493,24 грн. 
			Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1049 ЦК України ,суд, -
			В И Р І Ш И В :
			 Стягнути з ОСОБА_1 18493,24 грн. . на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованості по кредиту. 
			Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»304, 93 грн. судових витрат. 
			Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Городнянського райсуду.
			 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 
			 Суддя                                                                                 Сокол

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...