Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/19471/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 03.03.2026. Зареєстровано: 04.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2026.

Номер судового провадження: 3/754/7/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 3/754/7/26
		Справа №754/19471/25
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		 
		03 березня 2026 року 
		суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст. 173 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		19.11.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року серії ВАБ №225662, 05 листопада 2025 року в м. Києві по проспекту Червоної Калини, 81, громадянин ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський спокій і мораль громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Деснянському районному суді м. Києва.
		Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою направлення повісток засобами поштового зв`язку, на виклик суду у судові засідання, призначені на 25.11.2025 року, 11.12.2025 року, 24.12.2025 року, 13.01.2026 року, 02.02.2026, 05.02.2026, 03.03.2026 року не з`явився та провадженням щодо себе не цікавився.
		Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик суду, цю особу органами Національної поліції може бути піддано приводу.
		Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2025 та 02.02.2026 року вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід з метою забезпечення його явки до суду на 24.12.2025 року о 10 год. 20 хв., та на 05.02.2026 року о 09 год. 20 хв. Виконання постанови покладено на Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
		Однак, Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вимоги постанови не виконало, явку ОСОБА_1 в судові засідання на 24.12.2025 року о 10 год. 20 хв. та на 05.02.2026 року о 09 год. 20 хв. не забезпечило.
		Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно, суд, у відсутності ОСОБА_1 , з огляду на імперативні вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, позбавлений можливості повно та всебічно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.
		Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
		Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 05.11.2025 року, а до суду протокол надійшов 19.11.2025 року.
		Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 274 КУпАП, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 Суддя: О.Л. Банах

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...