Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 945/1826/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 61-500ск26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		04 березня 2026 року 
		м. Київ
		справа № 945/1826/24
		провадження № 61-500св26  
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2026 року,
		ВСТАНОВИВ:
		У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до російської федераціїв особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України.
		Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
		ОСОБА_1 оскаржила рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року в апеляційному порядку в частині вирішення питання щодо відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.
		Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року залишено без змін.
		06 січня 2026 року ОСОБА_1 на звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.
		Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 945/1826/24.
		10 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 945/1826/24 надійшли до Верховного Суду.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
		Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про повідомлення її щодо дати розгляду касаційної скарги. 
		Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вищевказаного клопотання,
		з огляду на таке.
		Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
		Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
		Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повідомлення її щодо дати розгляду касаційної скарги немає.
		Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.
		Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Справу за позовом  ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
		Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді: Ю. В. Черняк
		Г. В. Коломієць
		Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...