Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/2831/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.03.2026. Зареєстровано: 05.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/553/296/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170460000463

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ 
		 
		Справа № 553/2831/23 
		Провадження № 1-кп/553/296/2026 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		25.02.2026м. Полтава
		 
		 
		Подільський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження. 
		В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який на його думку, не знайомий з матеріалами кримінального провадження, а тому ця обставина викликає сумніви в його неупередженості. 
		Прокурор ОСОБА_3 , в порядку ст. 81 КПК України, пояснив, що вважає заявлений йому відвід необгрунтованим і незаконним та пояснив, що він після включення його до групи прокурорів ознайомився з матеріалами кримінального провадження, тому просив у задоволенні відводу відмовити. 
		Суд, вислухавши обвинуваченого та прокурора. приходить до наступного висновку.
		Статтею ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
		Оскільки обвинуваченим вимога про відвід прокурора належним чином не обґрунтована та підстави для відводу є його припущенням, не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про неупередженість прокурора в даному кримінальному провадженні, та з урахуванням пояснень прокурора, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити .
		На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України ,
		 
		У Х В А Л И В:
		Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя Подільського районного суду міста Полтави  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...