Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/234 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; У т.ч. об’єкту приватизації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.01.2008. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001668942.files/filelist.xml">
<title>ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ЛЬВІВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД<o:p></o:p>

79010,
м.Львів, вул.Личаківська,81<o:p></o:p>

_________________________________________________________________________________________________________<o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

головуючого-судді                                Мельник
Г.І.<o:p></o:p>

суддів:                                          Новосад Д.Ф.<o:p></o:p>

Михалюк О.В.<o:p></o:p>

Прокурор з постановленим рішенням не
погоджується, вніс до Львівського апеляційного господарського суду апеляційне
подання, в якому просить рішення господарського суду Львівської області від
13.09.2007 року скасувати, та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги, з
огляду на те, що приватизація майна державного підприємства “Львівприлад” була
проведена із порушенням законодавства, а саме: в план приватизації цілісного
майнового комплексу державного підприємства “Львівприлад” не включено земельну
ділянку, на якій розташовані приватизовані об'єкти, а згідно ч. 4 ст. 18-1
Закону України “Про приватизацію державного майна”, передбачено, що покупці
об'єктів, які підлягають приватизації, разом з об'єктами приватизації
здійснюють придбання земельних ділянок, які перебувають під ними, на аукціонах.
Покликається на те, що в порушення ст. 5 Закону України «Про оренду державного
майна»земельна ділянка на якій розташовані об'єкти не була об'єктом аукціону;
вважає, що судом не дано оцінку, що рішення органу приватизації не відповідає
вимогам діючого законодавства. Оскільки оспорюваним договором не передбачено
придбання у складі цілісного майнового комплексу зазначеної земельної ділянки,
на підставі ст. ст. 215, 203 ЦК України просять позов задовольнити.<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЗК України, у
комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами,
на яких розташовані об'єкти комунальної власності. Господарським судом
обгрунтовано зроблено висновок, що ця норма констатує факт автоматичної
належності земельної ділянки до комунальної власності територіальної громади,
якщо вона розташована в межах відповідного населеного пункту. Водночас, ч. 1
ст. 84 ЗК України встановлює, що у державній власності перебувають усі землі України,
крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на
землю у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЗК України набувається і реалізується
державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних
державних адміністрацій та державних органів приватизації щодо земельних
ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відповідно
до закону, при цьому способи набуття державою права власності на земелю
передбачені ч. 5 цієї статті.<o:p></o:p>

Посилання скаржника на недотримання
Порядку продажу у 2006 році земельних ділянок державної власності, на яких
розташовані об'єкти, що підлягають приватизації, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1360 від 26.09.2006 р., було предметом розгляду
судом першої інстанції і підставно не взято до уваги, оскільки даний Порядок не
набрав чинності станом на дату прийняття рішення щодо приватизації державного
підприємства “Львівприлад” та діяв лише протягом 2006 р. Договір
купівлі-продажу та додаток були укладені 30.03.2007р., тобто після втрати
чинності зазначеним Порядком і до дати набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів
України №710 від 21.05.2007р. “Про затвердження порядку продажу у 2007 році
земельних ділянок державної власності, на яких розташовані об'єкти, що
підлягають приватизації”. А згідно зі ст. 5 ЦК України, акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли
він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні
відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який
втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та
обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.<o:p></o:p>

Михалюк
О.В.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...