Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3060/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-3060/09 
		 ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 02 квітня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Ірпінської обєднаної ДТП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, працюючого директором ТОВ «Сервісзем Проект», зареєстрованого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП 
		 ВСТАНОВИЛА: 
		 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Сервісзем Проект», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 15, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати за землю, а саме: при терміні сплати 30 грудня 2008 року платіжне доручення подане до банку 08 січня 2009 року. Тобто своїми діям ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП. 
		На виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.  
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча суду (судді), може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
		Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
		Таким чином у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю. 
		Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,  
		 ПОСТАНОВИЛА: 
		 Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП закрити. 
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...