Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/28372/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 09.03.2026. Зареєстровано: 10.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2026.
Дата набрання законної сили: 05.03.2026
Номер судового провадження: 1-во/569/31/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/28372/25
		1-во/569/31/26
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 березня 2026 року м. Рівне
		Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
		В с т а н о в и в:
		В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2  у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.12 лютого 2026 року винесено вирок по даній справі.
		Прокурор звернулась з клопотання про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року.
		Зокрема, у мотивувальній частині частині тексту вироку помилково зазначено, а саме: «У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється», а необхідно зазначити, «У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється».
		Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
		Ухвалив:
		Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2026по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_2  у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Абзац резолютивної частини вироку, а саме: «У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється» викласти в такій редакції: «У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний проступок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється». 
		В іншій частині текст вироку залишити без змін.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...