Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/23346/17 : не визначено.
Надіслано судом: 10.03.2026. Зареєстровано: 10.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2026.
Дата набрання законної сили: 10.03.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		10.03.2026Справа № 910/23346/17
		Суддя Плотницька Н. Б., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату наказу у справі
		за позовомВійськової частини НОМЕР_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс" простягнення 367 735 грн 05 коп.Представники сторін: не викликались
		ВСТАНОВИВ:
		26.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс" про стягнення 297 967 грн 50 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 387/16 від 21.10.2016.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто пеню за прострочення поставки товару у розмірі 265 990 грн 05 коп., штраф за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 101 745 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 516 грн 03 коп. 
		16.04.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018, яке набрало законної сили 12.04.2018, видано наказ. 
		04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення, в обґрунтування чого посилається на те, що наказ втрачено. 
		Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
		Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 03.12.2025 № 4695-IX, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 328 гривень.
		Враховуючи викладене, при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 99 грн 84 коп. Проте, позивачем в підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату наказу додано платіжну інструкцію від 06.02.2026 № 402 про сплату судового збору в розмірі 90 грн 84 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 9 грн 00 коп. 
		За змістом частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
		Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. 
		У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. 
		Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил). 
		Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
		Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише оригінал бланку опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з оригіналом фінансовим чеком про відправлення.
		Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 у порушення приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів направлення копії заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 910/23346/17 на адресу боржника.
		Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Окрім того, як вбачається з листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 97974 від 08.07.2025, виконавче провадження № 57006811 з примусового виконання наказу № 910/23346/17 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 367 735 грн 05 коп. 05.12.2022 завершено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
		Отже, ураховуючи встановлене, заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 19.4 перехідних положень та статями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 910/23346/17 з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
		 
		 
		Суддя Н.Плотницька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...