Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9573/25 (915/606/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2026.
Дата набрання законної сили: 09.03.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про самовідвід 
		"09" березня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (915/606/25)
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Сибіги О.М.
		суддів: Демидової А.М. 
		Ходаківської І.П. 
		 
		Розглянувши заяву судді Сибіги О.М.
		про самовідвід
		в межах апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2025
		про зупинення провадження у справі
		повний текст ухвали складено 24.12.2025
		у справі № 910/9573/25 (915/606/25) (суддя Мандичев Д.В.)
		за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
		про розірвання договору оренди, виселення з орендованого майна, -
		в межах справи № 910/9573/25
		за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України, в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту)
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
		про банкрутство, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 910/9573/25 (915/606/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9573/25 (915/182/25).
		29.12.2025, через систему "Електронний суд", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/9573/25 (915/606/25) про зупинення провадження та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі № 910/9573/25 (915/606/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, в зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях по справі № 910/9573/25 (915/606/25) визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25 (915/606/25).
		02.03.2026 матеріали справи №910/9573/25 (915/606/25) надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
		09.03.2026 суддею Північного апеляційного господарського суду Сибігою О.М., заявлено про самовідвід у справі № 910/9573/25 (915/606/25), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/9573/25 (915/606/25) не було враховано спеціалізацію суддів.
		Розглянувши заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 910/9573/25 (915/606/25), апеляційний господарський суд зазначає наступне.
		Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 матеріали справи № 915/606/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про розірвання договору оренди державного майна та виселення з орендованого майна передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв».
		Зазначена вище ухвала мотивована тим, що позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», який є боржником у розмінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України і ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та відносно якого Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/9573/25, в зв`язку з чим справа № 915/606/25 не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, а має бути розглянута в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв».
		Так, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
		Таким чином, справа № 910/9573/25 (915/606/25) є такою, що пов`язана з банкрутством та повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати, яка спеціалізується на розгляді справ про банкрутство.
		Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, спори, пов`язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої суддя Сибіга О.М. - не входить.
		Разом з тим, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 910/9573/25 (915/606/25), передана на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М., який входять до складу першої судової палати. 
		Отже, під час автоматизованого розподілу судової справи № 910/9573/25 (915/606/25) не було враховано спеціалізацію суддів, що є підставою для заявлення самовідводу з підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
		Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
		При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		Враховуючи вищевикладене, подана суддею Північного апеляційного господарського суду Сибігою О.М. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		1. Заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід у справі № 910/9573/25 (915/606/25) - задовольнити.
		2. Матеріали справи № 910/9573/25 (915/606/25) за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя О.М. Сибіга 
		 
		Судді А.М. Демидова
		 
		І.П. Ходаківська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...