Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/5329/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-во/159/1/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/5329/25
		Провадження № 1-во/159/1/26
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 березня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,  
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2026 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 
		06.03.2026 року прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення помилково не зазначено розмір штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, що не відповідає вимогам ст.53 КК України.
		Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Розглянувши заяву прокурора, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вирок суду в частині призначення покарання не містить ані помилок ані описок. Суд відноситься з повагою до обізнаності заявника з нормами КК України, але звертає увагу заявника, що при призначенні покарання суд, відповідно до загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України, призначає покарання в межах санкції статті з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України,
		У Х В А Л И В :
		В заяві прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...