Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/230/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 3/168/141/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 168/230/26
		Провадження № 3/168/141/26
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 березня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «МХП»,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
		Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розгляд цієї справи не належить до юрисдикції Старовижівського районного суду Волинської області з огляду на таке.
		Відповідно до ст.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
		Справи про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підвідомчі судам.
		Територіальна юрисдикція суду визначена у ст.276 КУпАП.
		Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
		Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №674581 від 05.02.2026 року видно, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на АЗС «ВОГ» в с. Старовойтове Волинської області.
		З огляду на те, що матеріали справи направлені на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області, необхідно дійти висновку, що орган (посадова особа) скерував матеріали на розгляд за місцем вчинення правопорушення с.Старовойтове Ковельського району Волинської області.
		Однак, суд звертає увагу на таке.
		На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IXвід 17.07.2020 у зв`язку зі створенням Ковельського району, до складу якого ввійшла в тому числі, Рівненська сільська рада Любомльського району, зокрема с.Старовойтове, за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Ковельського району.
		Ч.1 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
		Разом з тим, згідно із п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Зміни у адміністративно-територіальному устрої не торкнулися судової системи, кожний суд продовжує мати територію, на якій він здійснює свою діяльність; місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
		За раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм с.Старовойтове відноситься до території Любомльського району Волинської області, а тому ця справа територіально підсудна Любомльському районному суду Волинської області.
		З огляду на вищенаведене, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП не належить до компетенції Старовижівського районного суду Волинської області, у зв`язку з чим матеріали справи слід повернути органу поліції для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, повернути Відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  О.  Й.  Хаврона

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...