Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4043/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/461/1325/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024140000000697

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/4043/25 
		Провадження № 1-кс/461/1325/26 
		 
		УХВАЛА 
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		13.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024140000000697 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024140000000697 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 
		Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі рапорту УСР у Львівській області ДСР НП України за фактом того, що службові особи закладів освіти у Львівській області зловживають владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе з використанням вказаними працівниками влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним та з метою створення сприятливих умов для ухилення чоловіками віком 18-60 років від мобілізації чи призову.
		Згідно рапорту оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України встановлено, що в ході здійснення заходів спрямованих на викриття злочинної діяльності працівників навчальних закладів у Львівській області, неодноразово напротязі тривалого періоду часу надходила інформація про зловживання владою або службовим становищем працівниками школи з метою одержання неправомірної вигоди для себе з використанням вказаними працівниками влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним та з метою створення сприятливих умов для ухилення чоловіками віком 18-60 років від мобілізації чи призову, що набули поширення в умовах воєнного стану.
		Проведеним комплексом заходів встановлено, що наступні навчальні заклади фіктивно працевлаштували наступних осіб з метою ухилення ними від мобілізації та отримання відстрочки, а саме: 
		1.Приватний заклад освіти " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 :
		-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді вчителя початкових класів закладу загальної середньої освіти з 01.09.2025 року, користується номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
		-  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді методиста з 03.07.2023 року, користується номером телефону НОМЕР_4 ; 
		-  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді вчителя фізичної культури закладу загальної середньої освіти з 02.09.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_5 ;
		-  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на посаді вчителя географії закладу загальної середньої освіти з 01.09.2023 року, користується номером телефону НОМЕР_6 ;
		-  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на посаді вчителя інформатики з 13.05.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_7 ;
		-  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває на посаді методиста з 01.09.2023 року, користується номером телефону НОМЕР_8 ;
		-  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває на посаді вчителя математики закладу загальної середньої освіти з 08.11.2023 року, користується номером телефону НОМЕР_9 ;
		-  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який перебуває на посаді вихователя з 13.05.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_10 ;
		-  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який перебуває на посаді вчителя історії закладу загальної середньої освіти з 01.05.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_11 ;
		-  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який перебуває на посаді вихователя з 04.11.2024 року користується номером телефону НОМЕР_12 ;
		-  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який перебуває на посаді вчителя трудового навчання закладу загальної середньої освіти з 08.04.2024 року, корстується номером телефону НОМЕР_13 ;
		-  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який перебуває на посаді вчителя фізичної культури закладу загальної середньої освіти з 02.09.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_14 ;
		-  ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який перебуває на посаді вчителя мистецтва закладу занальної середньої освіти з 01.09.2025 року, користуєтьмя номером телефону НОМЕР_15 ;
		-  ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який перебуває на посаді вчителя фізичної культури закладу загальної середньої освіти з 25.11.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
		2. Приватна організація (установа, заклад) " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_18 ), що за адресою: АДРЕСА_2 :
		-  ОСОБА_18 ,  ІНФОРМАЦІЯ_17 , який перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з 18.09.2025 року, користується номером телефону НОМЕР_19 ;
		-  ОСОБА_19 ,  ІНФОРМАЦІЯ_18 , який перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з 13.11.2024 року, користується номером телефону НОМЕР_20 ;
		3. Приватний заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .
		-  ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується номером телефону НОМЕР_22 ;
		-  ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується номером телефону НОМЕР_23 ;
		-  ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користується номером телефону НОМЕР_24 ;
		-  ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 , який користується номером телефону НОМЕР_25 ;
		-  ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який користується номером телефону НОМЕР_26 .
		Окрім цього встановлено, що фіктивно працевлаштовані працівники свою нараховану зарплату віддають посадовим особам приватних закладів за прикриття їхнього фіктивного працевлаштування. 
		Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації стосовно вказаних вище абонентських номерів, а саме: про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів у період часу з 01.02.2023 по 31.12.2023 має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до відповідних речей і документів. 
		Зазначені документи та інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку (операторів телекомунікацій): Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
		Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
		Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного. 
		Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		Статтею 91 КПК встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
		Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
		Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
		Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
		Отже, КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК) та довести існування причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статті 333 КПК).
		Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
		Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_25 ». Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_26 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_27 ».
		Таким чином, матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та що на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.
		Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
		Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697).
		Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).
		Отже, пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.
		За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
		Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 в період з 01.02.2023 по 20.02.2026, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:
		- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.02.2023 по 20.02.2026 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;
		- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;
		- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб  споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).
		Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 .
		Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...