Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/838/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Порушення правил охорони вод.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/346/406/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091230000141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 351/838/25 
		Провадження № 1-кп/346/406/26
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 березня 2026 року м. Коломия
		Івано-Франківської області
		 
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		прокурора ОСОБА_2 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.08.2024 року за № 12024091230000141, про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалин, Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений порушив правила охорони вод (водних об`єктів), що спричинило забруднення поверхневих вод, створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Снятинської міської ради № 101 від 30.09.2003 утворено Комунальне підприємство «Водоканал», відповідно до якого засновником Підприємства є Снятинська міська рада затверджено діючий станом на даний час Статут КП «Водоканал». Відповідно до Статуту підприємство є юридичною особою, користується правом господарського відання щодо закріпленого за ним майна, має право від свого імені укладати договори, набувати майнові і немайнові права та нести обов?язки, бути позивачем та відповідачем у судах, займатися діяльністю, яка відповідає напрямкам, передбаченим Статутом.
		Основною метою діяльності Підприємства є забезпечення підприємств, установ, організацій та населення територіальної громади, а також інших абонентів питною водою та приймання і очищення стічних вод.
		Основним напрямком діяльності підприємства являється забір, очищення і постачання води, збирання і оброблення стічних вод (асенізаційними машинами), каналізація, відведення і очищення стічних вод, очищення стічних вод до норм гранично допустимих скидів, обслуговування та ремонт насосних станцій проведення хіміко-лабораторних аналізів стоків, обслуговування та ремонт приміщень, споруд, устаткування, обладнання очисних споруд каналізацій.
		Підприємство зобов?язане організовувати роботу відповідно до законодавства України, здійснювати охорону навколишнього середовища від забруднення і шкідливих впливів, забезпечувати безпеку виробництва (діяльності), дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і вимог щодо захисту здоров?я його працівників, населення і споживачів послуг (продукції).
		Відповідно до Статуту керівництво поточною (оперативною) діяльністю Підприємтсва здійснює його директор.
		Директор підприємства призначається на посаду та звільняється з посади рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради.
		3 директором підприємства укладається контракт, у якому визначаються строк найму, його права, обов?язки і відповідальність, умови матеріального забезпечення, звільнення з посади, інші умови найму, за погодженням сторін.
		Відповідно до рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 28.02.2020 № 670-55/2020 з ОСОБА_3 укладено строковий трудовий договір з 28.02.2020 терміном на 5 років, а також 05.03.2020 укладено контракт у відповідності до якого ОСОБА_3 був найнятий Органом управління майном на посаду директора КІІ «Покуття-Комунальник» на строк з 05 березня 2020 року по 31 березня 2025 року.
		Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 17.12.2024 № 439-13/2024 з ОСОБА_3 укладено контракт та призначено його на посаду директора комунального підприємства «Водоканал» з 01.01.2025 строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до контракту укладеного між виконавчим комітетом Снятинської міської ради в подальшому «Орган управління майном» в особі міського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 був призначений Органом управління майном на посаду директора КП «Водоканал» на термін з 01 січня 2025 року до 31 грудня 2025 року.
		Згідно з Розділом 2. «Права та обов?язки сторін» контракту ОСОБА_7 , як керівник комунального підприємства зобов?язаний здійснювати оперативне управління підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність; забезпечувати виконання завдань підприємства, передбачених його статутом; організовувати впровадження у виробництво нової техніки та прогресивної технології; організовувати матеріально-технічне кваліфікованими кадрами; створювати для працівників безпечні й сприятливі умови праці на підприємстві; організовувати виконання економічних програм; організовувати збереження та ефективне використання майна підприємства; погоджувати з Органом управління майном структуру управління, штатний розпис підприємства; не розголошувати комерційні таємниці та конфіденційної інформації підприємства; нести інші зобов?язання з організації забезпечення діяльності підприємства, якщо це передбачено чинним законодавством України або статутом підприємства; ОСОБА_8 як керівник комунального підприємства має право діяти від імені підприємства, представляти його інтереси на всіх вітчизняних та іноземних підприємствах, в установах, організаціях; розпоряджатися майном підприємства згідно законодавством та статутом підприємства; укладати господарські договори та інші угоди відповідно до статуту підприємства та чинного законодавства України; видавати доручення; відкривати в банках розрахункові рахунки; розпоряджатися коштами підприємства в порядку визначеному статутом підприємства та чинного законодавства України; укладати господарські договори та інші угоди відповідно до статуту підприємства та чинного законодавства України; видавати доручення; відкривати в банках розрахункові рахунки; розпоряджатися коштами підприємства в порядку, визначеному статутом підприємства та чинним законодавством; накладати на працівників підприємства стягнення відповідно до чинного законодавства; вирішувати інші питання, що віднесені статутом і цим контрактом до компетенції Керівника; використовувати автомобіль підприємства для виконання службових обов?язків.
		Зі змісту вищевикладеного директор КП «Водоканал» ОСОБА_7 зобов?язаний вживати заходів щодо додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
		Так, відповідно до пунктів «е», «ж», «і» ч. 2 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище; перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів; невжитті заходів щодо попередження та ліквідації екологічних наслідків аварій та іншого шкідливого впливу на навколишнє природне середовище.
		Згідно пунктів 15-18 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 25.03.1999, скидання зворотних вод у водні об?єкти допускається тільки за умови одержання в установленому порядку Дозволу на спеціальне скидаються у водні об?єкти, визначається нормативами гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин. Граничний обсяг скидання забруднюючих речовин у водні об?єкти встановлюється у дозволі на спеціальне водокористування. Нормативи ГДС забруднюючих речовин встановлюються з метою поетапного поліпшення якості води і дотримання санітарно-гігієнічних нормативів у місцях розташування водозаборів, а рибогосподарських - у водних об?єктах комплексного використання.
		Для здійснення своєї господарської діяльності у період 2021-2024 років КП «Водоканал» користувалось дозволом на водокористування № 54/1ф/49д-21 від 17.05.2021 з терміном дії до 17.05.2024, яким визначено умови зодокористування для підприємства та визначено ліміти скидання забруднюючих речовин (гранично допустимі скид (ГДС) та фактичні скиди речовин із зворотними (стічними) водами у поверхневі водні об?єкти, зокрема, до річки Прут в межах міста Снятин Івано-Франківської області.
		У спецдозволі №54/ІФ/49д-21 від 17.05.2021 серед умов водокористування визначено дотримання встановлених нормативів ГДС забруднюючих речовин та здійснення контролю за якістю стічних вод, впровадження заходів щодо досягнення нормативів ГД забруднюючих речовин.
		Крім того у спецдозволі № 54/1Ф/49д-21 від 17.05.2021 зазначено про необхідність дотримання вимог водного законодавства, зокрема ст. 44 Водного кодексу України щодо обов?язків водокористувачів.
		Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов?язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.
		Згідно п. 6 ч. 2 ст. 70 Водного кодексу України, водокористувачі зобов?язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи.
		Відповідно до ст. 95 Водного кодексу України, усі води (водні об?єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдавати шкоди здоров?ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об?єктів водного промислу, погіршення умов існування диких тварин, зниження родючості земель та інші несприятливі явища внаслідок зміни фізичних і хімічних властивостей вод, зниження їх здатності до природного очищення, порушення гідрологічного і гідрогеологічного режиму вод.
		Згідно з ч. 1 ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод; введенні в експлуатацію підприємств, комунальних та інших об?єктів без очисних споруд чи пристроїв належної потужності; 6) недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.
		Згідно загальної характеристики виробництва, очисні споруди КП «Водоканал» передбачають приймання стічних вод об?ємною витратою 2400 мз/добу з урахуванням власних потреб очисних споруд.
		Процес очистки господарсько-побутових стічних вод на очисних спорудах КП «Водоканал» регулюється Технологічним регламентом, розділом 2 якого визначено характеристики продукції, що випускається КП «Водоканал» (очищена знезаражена вода).
		Відповідно до опису технологічного процесу Технологічного регламенту очисних споруд КП «Водоканал» очищена знезаражена вода скидається в річку Прут.
		Згідно пункту 2.1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства № 30 від 05.07.1995, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 21.07.1995 за № 231/767 (далі - Правила технічної експлуатації), які є обов?язковими для всіх суб?єктів господарювання, у тому числі юридичних осіб, що здійснюють технічну експлуатацію систем водопостачання та водовідведення, незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, технічна експлуатація систем водопостачання та водовідведення здійснюється виробниками згідно із Водним кодексом України, Кодексом України про надра, законами України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про питну воду та питне водопостачання», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону праці», «Про житлово-комунальні послуги», іншими нормативно-правовими актами, а також державними будівельними нормами і правилами, державними санітарними нормами і правилами, а згідно п. 2.1.3. цих правил - технічна експлуатація систем водопостачання та водовідведення повинна забезпечувати безперебійну і надійну роботу всіх споруд при високих техніко-економічних і якісних показниках з урахуванням вимог охорони водойм від забруднення стічними водами і раціонального використання водних ресурсів.
		Відповідно до 2.5.4. Правил технічної експлуатації, за аварії і брак в роботі несуть відповідальність: керівник виробника і головний інженер - за невідповідність якості очищених стічних вод проектним показникам тощо.
		Згідно пункту 13.1.1. Правил технічної експлуатації, одним із основних завдань експлуатації очисних споруд каналізації є: захист відкритих водойм від забруднення стічними водами, забезпечення очищення стічних вод і обробки осадів, їх відведення від очисних споруд згідно із затвердженим проектом,
		Правилами охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, санітарними правилами і нормами охорони поверхневих вод від забруднення, житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 N?316 та Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища; структурних підрозділів з питань охорони здоров?я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій; систематичний лабораторно-виробничий і технологічний контроль роботи очисних споруд.
		Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 25.07.2024 № 230-07/2024 затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Снятин, які розроблено на підставі Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 15.01.2018 N?56/31508, з врахуванням місцевих особливостей приймання і очищення стічних вод, а також визначені ДК забруднюючих речовин, що можуть скидатись до системи централізованого водовідведення міста Снятин.
		Відповідно до Розділу 2 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Снятин, КП «Водоканал» повинно вимогами структурних підрозділів органів виконавчої влади Автоном розрахункових проектних показників системи централізованого водовідведення та очисних споруд системи централізованого водовідведення із дотриманням вимог Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 1999 року №465, контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами, вибірково контролювати ефективність роботи локальних очисних споруд та вимагати їх налагодження або реконструкції для дотримання вимог цих Правил та місцевих правил приймання, у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виконавцем договору, вимагати їх усунення в установлені виконавцем строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання.
		Згідно з Розділом 5 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Снятин, КП «Водоканал» визначає ДК забруднюючих речовин у стічних водах Споживачів, виходячи з умов забезпечення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин на скиді ОСК, встановлених КП «Водоканал», згідно чинного законодавства.
		Відповідно до п. 6 Розділу І Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 15.01.2018 №56/31508, виконавець укладає зі споживачем договір за умови, що мережа водовідведення та очисні споруди системи централізованого водовідведення мають резерв пропускної спроможності. Виконавець приймає стічні води споживача до системи централізованого водовідведення за умови, що показники якості стічних вод споживача відповідають вимогам цих Правил, місцевих правил приймання та умовам укладеного з виконавцем договору.
		Разом з тим, в період з 03.10.2024 по 26.02.2025 ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора КП «Водоканал», являючись уповноваженою особою юридичної особи, що керується у своїй роботі Статутом та контрактом, будучи обізнаним із законодавством у сфері охорони навколишнього середовища, достовірно знаючи про встановлений законодавством порядок здійснення господарської діяльності, пов?язаної із водокористуванням, про умови водокористування, визначені дозволом на спеціальне водокористування №54/1Ф/49д-21 від 17.05.2021, у тому числі щодо норм гранично допустимого скиду речовин із стічними водами у водний об?єкт, усвідомлюючи технологічні та виробничі можливості очисних споруд КП «Водоканал», у тому числі щодо об?ємів стічних вод, які можуть бути прийняті даними очисними спорудами від споживачів без зниження ефективності очистки, укладав договори від імені КП «Водоканал» з юридичними та фізичними особами про надання послуг з очищення каналізаційних стічних вод, за якими зобов?язувався приймати від останніх на очисні споруди КП «Водоканал» та очищати стічні каналізаційні води, не забезпечуючи при цьому дотримання вимог Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 316 від 01.12.2017 та Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Снятин, які затверджено рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 25.07.2024 N?230-07/2024, діючи з непрямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер свого діяння (бездіяльності) та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і, хоча не бажаючи, але припускаючи їх настання, в порушення, п. 3 ч.1 ст. 44, ч. 2 ст. 70 Водного кодексу України, п.п. 15-18 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами,
		Затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 25.03.1999, вимог Технологічно регламенту КІ «Водоканал», допустив наднормативний скид недостатньо очищених зворотних вод, неочищених зворотних вод, а також наднормативний скид забруднюючих речовин до поверхневих вод річки Прут з очисних споруд КП «Водоканал» в межах міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
		Неякісна робота очисних споруд КП «Водоканал» Снятинської міської ради підтверджується висновком експерта від 03.01.2025, відповідно до якого у взірці води, вилученому з р. Прут вище скиду стічних вод з КП «Водоканал» сторонніх хімічних речовин не виявлено, у взірці води, вилученому нижче скиду виявлено сторонні хімічні речовини нітрат-іонита, іони амонію і хлору, у. взірці води вилученому з місця скиду стічних вод виявлено сторонні хімічні речовини, а саме нітрит-, нітрат-іони, іони амонію і хлору, а також хімічні сполуки, які характерні для органічних речовин природного походження.
		Внаслідок порушення вказаних правил охорони вод (водних об?єктів) відбулось забруднення поверхневих вод річки Прут, що створило небезпеку для життя, здоров?я людей та довкілля, а також спричинило майнову шкоду на суму 11 782,26 грн.
		Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 242 КК України, а саме порушення правил охорони вод (водних об`єктів), що спричинило забруднення поверхневих вод, створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
		До суду разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 надійшла угода про примирення укладена між потерпілим та обвинуваченим, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 242 КК України, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирився, претензії з боку потерпілого відсутні.
		У цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, а також згоду сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
		Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, підтримав угоду про просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Також обвинуваченому роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. 
		Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу та є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки їй відшкодовано та не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості. Судовий розгляд справи просить проводити без його участі.
		Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши з приводу її затвердження думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що угода про примирення повинна бути затверджена з таких підстав.
		Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
		Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 242 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
		В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.
		Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
		Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
		Пом`якшуючими покарання обставинами згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. 
		Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні стягнути ОСОБА_3 .
		Керуючись ст.ст. 100, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілої  заступником голови Снятинської міської ради ОСОБА_9 від 06 червня 2025 року.
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 7 665,57 грн.
		Речовий доказ: 
		- товарно-транспортні накладні та протоколи випробувань за договірними умовами на 392 аркушах, які передано на відповідальне зберігання в КП «Водоканал»  залишити в КП «Водоканал»;
		- копії документів щодо діяльності ТОВ «Берг Фрут» та КП «Водоканал» щодо приймання на очищення стічних вод на 9 аркушах  зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- зразки рідини в 4 банках, вилучені при проведенні огляду місця події очисних споруд КП «Водоканал», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області  знищити.
		Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...