Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/4285/25 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 16.03.2026. Зареєстровано: 17.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2026.
Дата набрання законної сили: 16.03.2026
Номер судового провадження: 2-п/552/27/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 552/4285/25 
		Провадження № 2-п/552/27/26 
		У Х В А Л А 
		іменем україни
		 
		 
		 
		16.03.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:
		 
		головуючого судді Яковенко Н.Л.,
		секретаря судового засідання Гасанової Т.С., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за договором № 251781362 від 02.08.2023 в розмірі 37247,60 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн, всього 46670 грн.
		Відповідач ОСОБА_1 30.01.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. 
		Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судові виклики і повідомлення не отримував. Вважає, що матеріалами справи не доведено факт передачі прав вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора, не погоджується з розміром заборгованості. 
		В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд без участі. 
		Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
		Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 251781362 від 02.08.2023 у розмірі 37247,60 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, всього стягнуто 46670 грн.
		Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідача в судове засідання в поважних причин суд враховує таке. 
		Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначав адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
		Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, також зазначав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач ОСОБА_1 відповідно до даних обліку реєстру територіальної громади Полтавської міської ради не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (а.с. 185).
		Судові засідання в даній справі судом призначалися на 30.09.2025 та на 11.11.2025.
		Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 кожного разу повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка повідомлена позивачем, та яку він сам зазначає, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а також через оголошення. Твердження відповідача про те, що судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою, не відповідає дійним обставинам. 
		Відповідач ОСОБА_1 особисто отримав судову кореспонденцію, в тому числі і ухвалу про відкриття провадження в справі (а.с. 195). 
		Тому суд не вбачає підстав для скасування судового рішення з обставин неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. 
		В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , як на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вказує, зокрема, на те, що матеріалами справи не доведено факт передачі права вимоги позивачу первісним кредитором. 
		Разом з тим, дослідженими в справі доказами встановлено, що право вимоги до позивача перейшло від первісного кредитора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку, що підтверджено наданими до суду доказами: договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018, витяг з реєстру прав вимоги 249 від 19.09.2023 до Договору факторингу № 28/1118- 01 від 28.11.2018
		Окрім того, що суду надані розрахунки заборгованості за кредитним договором, які містять інформацію щодо щомісячних нарахувань відповідно до умов договору, а розрахунок заборгованості здійснений в межах строку дії кредитного договору та на виконання його умов. 
		За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
		1) залишити заяву без задоволення;
		2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		В задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Повний текст ухвали складено 16.03.2026.
		 
		Головуючий суддя      Н.Л.Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...