Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/46761/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 16.03.2026. Зареєстровано: 17.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2026.

Номер судового провадження: 3/761/288/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/46761/25
		Провадження № 3/761/288/2026
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -
		за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		02 листопада 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв., будучи солдатом, водієм-електриком взводу мобільного зв`язку батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що проявлялось в порушенні координації рухів та характерного запаху з ротової порожнини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Згідно з актом № 484 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.11.2025 року о 15.07 год. за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 тест № 3605 від 02.11.2025 року було встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 : проба позитивна - 1,60% (проміле). 
		До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
		Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія НОМЕР_1 № 77 від 03.11.2025 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 484 від 02.11.2025 року, результат тесту на алкоголь від 02.11.2025 року - Алконт-М прилад № 00224, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння становить 1,60 проміле, копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності від 03.11.2025 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення. 
		При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/ ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи.
		Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
		Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя: Т.В. Левицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...