Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 209/259/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 2-с/209/116/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 209/259/25
		Провадження № 2-с/209/116/26
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		 
		11 березня 2026 року м. Кам`янське
		 
		Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		10 березня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 , направлена поштою 22 лютого 2026 року, про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.12.2024 року за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також по абонентській платі в розмірі 85056,61 грн. та пеню у розмірі 3792,82 грн., а всього 88849,43 грн., а також судового збору сплаченого заявником у розмірі по 60,56 грн. з кожного боржника. 
		На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 18 лютого 2026 року, після арешту її рахунків, їй стало відомо про існування зазначеного судового наказу, його копію вона не отримувала. Вона не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки вважає розмір заборгованості перебільшеним, стягувачем не враховані періодичні оплати, які вона вносила. Крім того зазначила, що між нею та стягувачем відсутні договірні правовідносини. Також заперечує проти нарахування пені та 3 % інфляції у період воєнного стану і вважає їх протиправними.
		Як встановлено судом, 05 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.12.2024 року за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також по абонентській платі в розмірі 85056,61 грн. та пеню у розмірі 3792,82 грн., а всього 88849,43 грн., а також судового збору сплаченого заявником у розмірі по 60,56 грн. з кожного боржника. 
		Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
		Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу  задовольнити.
		Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року у справі № 209/259/25 (провадження № 2-н/209/777/25), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.04.2023 року по 01.12.2024 року за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також по абонентській платі в розмірі 85056,61 грн. та пеню у розмірі 3792,82 грн., а всього 88849,43 грн., а також судового збору сплаченого заявником у розмірі по 60,56 грн. з кожного боржника  скасувати. 
		Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя К.Л.Шендрик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...