Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/229/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 2/366/714/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 366/229/26
		Провадження № 2/366/714/26
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		11.03.2026 селище Іванків
		 
		Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали 
		 
		за позовом  ОСОБА_1 (   АДРЕСА_1 )
		до Ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» (вул. Шевченка, 1, с. Прибірськ, Вишгородського району, Київської області)
		про визнання права власності на будинок за набувальною давністю
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 (далі  позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» (далі  відповідач) про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
		Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачкою права власності за набувальною давністю на будинок по АДРЕСА_1 .
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
		Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
		04.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
		Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені, підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України  відсутні.
		Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
		Згідно з ч. 1 ст. 52, 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Частиною третьої статті ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Таким чином, саме лише зазначення у позовній заяві певної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
		Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав/або обов`язків у майбутньому.
		Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іванківської селищної ради Вишгородського району.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1.Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прибірський» про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
		2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 23.04.2026 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області. 
		3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
		4.Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іванківську селищну раду Вишгородського району (вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області)
		5.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
		6.Надіслати відповідачу копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.
		7.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		10.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
		11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
		12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.
		 
		 
		 
		Суддя Віталій МОВЧАН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...