Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14349/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 2/756/1331/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		13.03.2026 Справа № 756/14349/25
		УКРАЇНА
		 
		ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		___________________________________________________________________________
		Унікальний №756/14349/25
		Провадження №2/756/1331/26
		УХВАЛА
		13 березня 2026 року         м. Київ
		Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
		головуючого судді Диби О.В.
		за участю секретаря Загороднюк В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
		УСТАНОВИВ :
		У вересні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
		Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
		03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з підстав того, що такою особою, як правонаступником отримано всі поточні зобов`язання і забезпечення первісного відповідача, в тому числі і поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці.
		Додатково вказував, що зазначене також підтверджується, що саме вказана особа частково виконала обов`язок по сплаті позивачу заборгованості.
		У зв`язку із викладеним судом було поставлено на обговорення питання про заміну сторони відповідача на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
		Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі, заяву про заміну сторони відповідача його правонаступником просив задовольнити.
		Представник КПН «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони відповідача його правонаступником, з підстав того, що первісний відповідач перебуває у стані ліквідації, однак, не ліквідований.
		Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до відповіді №1919114 від 22.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 01993664) перебуває в стані припинення на підставі внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.
		Рішенням Київської міської ради №29/7995 від 21.03.2024 було вирішено реорганізувати КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 01993664) шляхом приєднання до КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 02124976) та встановлено, що останній є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків закладу охорони здоров`я, що реорганізовується.
		Відповідно до передавального акту комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого Розпорядженням Київського міського голови №554 від 08.07.2025, було передано поточну кредиторську заборгованість за розрахунками з оплати праці у сумі станом на 13.06.2025 2656322,82 грн.
		Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
		Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
		У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
		Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
		Додатково суд зауважує, виключно позивач наділений правом визначити належного відповідача при зверненні до суду із позовною заявою та звернутися із вмотивованим клопотанням про його заміну, після вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.
		Враховуючи подану представником заяву про заміну сторони відповідача його правонаступником, та те що на у відповідності до статей 51, 175 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі, суд приходить до висновку про заміну сторони відповідача на належного в особі - КПН «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
		Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Код ЄДРПОУ 01993664, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 23) про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.
		Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 02124976, місцезнаходження: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 16).
		Залученому відповідачу у строк до 03.04.2026 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
		Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
		Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
		Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
		Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.
		Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу. 
		Копію ухвали направити учасникам судового процесу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Ухвала набирає законної сили з після її проголошення.
		Повний текст ухвали складено 13.03.2026.
		 
		 
		 
		Суддя:      Олексій ДИБА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...