Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1085/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"17" березня 2026 р. Справа№ 925/1085/24
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Станіка С.Р.
		суддів: Остапенка О.М. 
		Отрюха Б.В. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
		за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.03.2026,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 
		 
		у справі № 925/1085/24 (суддя  Боровик С.С.)
		за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ,
		до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ,
		про банкрутство юридичної особи, 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2026 у справі № 925/1085/24 відхилено повністю вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова в загальному розмірі 3 071 564,26 грн, з яких: 3 065 508,26 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.
		Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м.Львова. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026, постановити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу № 925/1085/24 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя  Станік С.Р., судді  Остапенко О.М., Отрюх Б.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1085/24, відкладено вирішення питання пов`язаного з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 
		16.02.2026 справа № 925/1085/24 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026, розгляд справи призначено на 17.03.2026.
		17.03.2026 через підсистему Електронний суд від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2026 о 13 год. 00 хв. у справі № 925/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 925/1085/24 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (представник Ситник С.О.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.03.2026 об 13 год. 30 хв у справі №925/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів  задоволено.
		17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «Інтерлайф Медіа» арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. 
		В судове засідання 17.03.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник скаржника. 
		Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи. 
		Представник скаржника вважає причину поважною та підтримує клопотання про відкладення.
		З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).
		Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
		Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню. 
		За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи 925/1085/24 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2026 до 24 березня 2026 року о 13 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.
		2. Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надати суду докази перебування на лікарняному 17.03.2026. 
		3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
		4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. 
		 
		 
		Головуючий суддя С.Р. Станік 
		 
		Судді О.М. Остапенко
		 
		Б.В. Отрюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...