Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б11/102-09/3 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2011.
Дата набрання законної сили: 16.12.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
		 УХВАЛА 
		"16" грудня 2010 р. Справа № Б11/102-09/3
		 
		У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»
		до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»
		про банкрутство 
		 колегія суддів у складі: головуючий суддя - А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, 
		П.Ф.Скутельник 
		за участю представників сторін:
		заявник (ініціюючий кредитор) Григоренко О.М., Лозянко О.О. 
		боржник, розпорядник майна не зявився 
		 Обставини справи:
		До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»(далі ініціюючий кредитор) до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»(далі боржник) про порушення справи про банкрутство. 
		Провадження у справі про банкрутство № Б11/102-09 порушено відповідно до ухвали від 15.06.2009 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковенко Тетяну Юріївну (ліцензія НОМЕР_1 від 01.07.2008 року) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ухвалою від 27.01.2010 року суд відмовив в задоволенні клопотання боржника №2 від 27.01.2010 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника; задовольнив клопотання розпорядника майна №12 від 27.01.2010 року про продовження строку розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»відповідно до частини 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 27.07.2010 року; залишив без задоволення клопотання розпорядника майна №2 від 21.07.2009 року щодо відсторонення від посади голови правління ЗАТ «Укрбудінвест»ОСОБА_6, у звязку з недоречністю; залишив без задоволення клопотання голови правління боржника №41 від 14.12.2009 року про призначення нового розпорядника майна Яковенко Т.Ю.
		За наслідками апеляційного оскарження постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року зазначену ухвалу суду від 27.01.2010 року скасовано частково, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення від посади голови правління ОСОБА_6 від виконання повноважень управління боржником та покладено відповідні повноваження на розпорядника майна Яковенко Т.Ю. Зазначена постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року оскаржувалась до Вищого господарського суду України та залишена без змін постановою від 05.10.2010 року.
		Відповідно до резолюції голови господарського суду А.С.Грєхова від 22.10.2010 року призначено колегіальний розгляду справи у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, Л.В.Сокуренко. 
		Розпорядженням голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 03.12.2010 року внесено зміни до складу колегії, а саме суддю Л.В.Сокуренко замінено на суддю П.Ф.Скутельника. 
		Ухвалою від 03.12.2010 року справу №Б11/102-09/3 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, П.Ф.Скутельник та призначено судове засідання на 16.12.2010 року. 
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою підготовчого засідання від 17.02.2010 року ТОВ «Євробуд-стандарт»(далі - Ініціюючий кредитор) було визнано кредитором боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, зобов'язано розпорядника майна -арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 21.04.2010 року та призначено попереднє засідання на 28.04.2010 року.
		На виконання вимог Ухвали підготовчого засідання від 17.02.2010 року ініціюючий кредитор 27.02.2010 року розмістив в газеті «Урядовий кур'єр»№38 оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повідомив про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»та про призначення розпорядника майна Яковенко Т.Ю. та про адресу надіслання у тридцяти денний строк заяв з вимогами до боржника, а саме: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31.
		Таким чином, останнім днем надіслання заяв з вимогами до боржника є 27.03.2010 року.
		З метою зясування обставин справи суд зобовязав розпорядника майна боржника Яковенко Т.Ю. надати примірник газети з оголошенням про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»та відповідні пояснення щодо розгляду кредиторських заяв.
		Однак, 15.12.2010 року на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт»на дії розпорядника майна та виконуючого обовязки керівника ЗАТ «Укрбудінвест»арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. 
		В судовому засіданні 16.12.2010 року суд розглянув вищезазначену скаргу. 
		Як вбачається з викладених у скарзі обставин, з 14.06.2010 року розпорядник майна Яковенко Т.Ю. зобов'язана також виконувати обов'язки керівника боржника. Ініціюючий кредитор вважає, що розпорядник майна та виконуючий обов'язки керівника боржника Яковенко Т.Ю. не виконує покладені на неї обов'язки. Зокрема, відмовою підписати акт готовності об'єкту до експлуатації Яковенко Т.Ю. чинить перешкоди у веденні господарської діяльності боржника, умисного ухиляється від забезпечення виконання майнових зобов'язань боржника перед його інвесторами та вкладниками у будівництво, чим створює соціальну напругу.
		Крім того, після ознайомлення з матеріалами банкрутної справи, ніціюючому кредитору стало відомо, що арбітражний керуючий - розпорядник майна Яковенко Т.Ю. з 14.06.2010 року та по теперішні час не виконує своїх обов'язків, які покладено на неї чинним законодавством України з питань банкрутства, зокрема, не складено та не подано до суду реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; не включено визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів; не вживаються заходи для захисту майна боржника; не проведено аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та не отримано від попереднього голови правління боржника бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
		Крім того, ініціюючим кредитором 01.12.2010 року направлявся інформаційний запит №7-0Д про хід процедури банкрутства боржника на адресу, яка була вказана Яковенко Т.Ю. для отримання вимог кредиторів в газеті «Урядовий кур'єр»- 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31. Однак, лист повернувся на адресу ініціюючого кредитора з відміткою поштового відділення про відсутність Яковенко Т.Ю. за зазначеною адресою.
		Судом встановлено, що викладені в скарзі обставини обґрунтовані та підтверджені скаржником відповідними доказами. Розпорядник майна Яковенко Т.Ю. викладені в скарзі обставини не заперечила та не спростувала, натомість 15.12.2010 року до канцелярії суду подано заява Яковенко Т.Ю. про дострокове припинення обовязків розпорядника майна та виконуючого обовязки керівника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест».
		Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження розпорядника майна можуть бути припинені судом достроково:
		- відповідно до частини 8 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою самого розпорядника майна у разі наявності поважних причин, з яких він не може надалі виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі;
		- згідно з частиною 9 статті З-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою сторін або інших учасників провадження у справі у разі встановлення фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків.
		Частиною 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу. 
		Крім того, згідно з ч. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна має право, зокрема, подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків. 
		Враховуючи вищезазначені норми Закону, викладені в скарзі обставини та заяву Яковенко Т.Ю., повноваження розпорядника майна підлягають достроковому припиненню в порядку ч. 9 ст. 3-1, ч. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Крім того, ініціюючим кредитором надано на затвердження суду кандидатуру нового розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мілютіної Ліни Василівни.
		Статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. 
		Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. 
		Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. 
		У звязку з чим, судом встановлено, що Мілютіна Ліна Василівна здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі Ліцензії НОМЕР_2 від 05.11.2009 року, подала заяву про участь у справі про банкрутство, в якій повідомила суду, що не брала участі в управлінні боржника та про відсутність особистої зацікавленості щодо боржника.
		Таким чином, оскільки запропонована ініціюючим кредитором у відповідності до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кандидатура розпорядника майна - арбітражного керуючого Мілютіної Ліни Василівни (Ліцензія НОМЕР_2 від 05.11.2009 року) відповідає вимогам ст.ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд призначає розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну, на яку з огляду на фактичні обставини справи (постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року) покладається виконання обовязків керівника боржника.
		У звязку з чим, згідно ч. 17 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»бухгалтерська та інша документація ЗАТ «Укрбудінвест», печатка, штампи, матеріальні та інші цінності підлягають передачі новому розпоряднику майна Мілютіній Л.В. протягом трьох днів.
		Таким чином, суд, заслухавши доводи скаржника та дослідивши подані документи, враховуючи заяву арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю., задовольняє скаргу ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна відповідно до ч. 9 ст. 3-1 та ч. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначає у справі №Б11/102-09/3 нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну.
		Керуючись ст. ст. 31, 13, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 ухвалив:
		1. Скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт»на дії розпорядника майна та виконуючого обовязки керівника ЗАТ «Укрбудінвест»арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. задовольнити.
		2. Повноваження розпорядника майна Яковенко Т.Ю. у справі №Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»припинити.
		3. Призначити нового розпорядника майна у справі №Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (АДРЕСА_1; адреса для листування АДРЕСА_2; Ліцензія НОМЕР_2 від 05.11.2009 року).
		4. Зобов'язати арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. протягом трьох днів забезпечити передачу новому розпоряднику майна Мілютіній Л.В. бухгалтерської та іншої документації ЗАТ «Укрбудінвест», печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей.
		5. Попереднє судове засідання призначити на 13.01.2011 року на 11:00
		6. Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з відповідними поясненнями.
		7. Викликати в засідання суду ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника.
		8. Копію ухвали направити учасникам провадження.
		 
			 Головуючий суддя Кошик А. Ю.
			 Суддя Рябцева О.О.
			 Суддя Скутельник П.Ф.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...