Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/10231/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.

Номер судового провадження: 2/758/1075/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/10231/16-ц 
		Провадження № 2/758/1075/26
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		10 березня 2026 року місто Київ
		 
		 
		 
		Подільський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
		при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
		 
		за участю: позивача ОСОБА_1 , 
		представника позивача  адвоката Римаренка І.В., 
		відповідача ОСОБА_2 , 
		відповідача ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_7 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_8 , правонаступником якої є ОСОБА_9 , до ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В серпні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою суду від 12.09.2016 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду. 
		22.11.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяви до спільного розгляду з первісним позовом. 
		Ухвалою суду від 30.03.2018 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.251 ч. 1 п.1 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6  ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_10 спадщину жодна особа не прийняла.
		Ухвалою суду від 28.03.2019 р. поновлено провадження у даній цивільній справі. 
		Ухвалою суду від 25.03.2021 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.251 ч. 1 п.1 ЦПК України до залучення до участі в справі спадкоємців відповідача-1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвалою суду від 29.11.2021 р. поновлено провадження у даній цивільній справі. 
		30.01.2023 року відповідачем-5 ОСОБА_9 подано до суду копію свідоцтва про смерть відповідача-4 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Ухвалою від 28.03.2023 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача-4 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Ухвалою суду від 27.11.2025 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.
		Ухвалою від 14.01.2026 р. залучено до участі у даній справі в якості правонаступника після померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Ухвалою від 18.02.2026 р. залучено до участі у даній справі в якості правонаступника після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_9  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
		Позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засідання не заперечували щодо залучення правонаступника, а саме: ОСОБА_11 .
		Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3  в судовому засідання не заперечувала щодо залучення правонаступника, а саме: ОСОБА_11 .
		Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2  в судовому засідання не заперечувала щодо залучення правонаступника, а саме: ОСОБА_11 .
		Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
		Вислухавши учасників справи, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
		Як вбачається з договору дарування від 05.03.2026 р. ОСОБА_9 дарував ОСОБА_11 3/20 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1642961480000, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зубковою О.Є., зареєстровано в реєстрі № 321.
		Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		За таких обставин ОСОБА_9 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_11 - залучити до участі у справі.
		Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Залучити до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_9  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
		Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_7 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_8 , правонаступником якого є ОСОБА_11 до   ОСОБА_9 , правонаступником якого є ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
		Копію ухвали вручити ОСОБА_11  для відома.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.
		 
		Ухвалу в частині залучення правонаступників може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
		Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. 
		Ухвала суду в частині залучення правонаступників набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		 
		 
		СуддяН. М. Ларіонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...