Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5020-5/166 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
		УХВАЛА
		 
		10 січня 2011 року справа № 5020-5/166  
			 
		
		За скаргами: Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” 
		на дії: Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя по справі №5020-5/166 
		 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 
		(99001 АДРЕСА_1) 
		до: Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” 
		(990011 м. Севастополь, вул. Айвазосвького, 3)
		про: спонукання до виконання зобовязань,
		Суддя Дмитрієв В.Є.
		 Представники стягувача, боржника та органу виконання рішень не викликались.
		 СУТЬ СПОРУ:
		 Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” про спонукання до виконання зобовязань за договором оренди від 02.01.2002.
		Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.06.2009 позовні вимоги задоволені повністю. 
		Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.06.2009 залишено без змін. 
		14.05.2010 та 15.06.2010 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 видані накази на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.06.2009. 
		20.11.2010 закрите акціонерне товариство “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, у якій просило визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, скасувати постанову від 02.11.2010.
		Ухвалою суду від 02.12.2010 скарга прийнята до розгляду.
		Крім того, 10.12.2010 закрите акціонерне товариство “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, у якій просило визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя, скасувати постанову від 25.11.2010.
		Ухвалою суду від 13.12.2010 зазначена скарга прийнята до розгляду.
		Розпорядженням голови суду від 28.12.2010 № 121 у звязку з припиненням повноважень судді Євдокімова І.В. на посаді судді господарського суду міста Севастополя та в цілях забезпечення дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вказані скарги передані до провадження судді Дмитрієва В.Є.
		Ухвалою суду від 29.12.2010 скарги закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” прийняті до провадження суддею Дмитрієвим В.Є.
		Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущена описка щодо зазначення кількості скарг, прийнятих до провадження, а саме: замість „за скаргами Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” зазначено „за скаргою Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”.
		Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 29.12.2010. 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 Виправити описку в ухвалі від 29.12.2010 по даній справі: замість „за скаргою Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” читати „за скаргами Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”.
		 СуддяВ.Є.Дмитрієв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...