Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 621/2011/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 61-1263ск26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		19 березня 2026 року 
		м. Київ
		справа № 621/2011/24
		провадження № 61-1263ск26
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
		ВСТАНОВИВ:
		29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області 
		від 25 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду 
		від 27 листопада 2025 року. 
		Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Ухвала Верховного Суду від 09 лютого 2026 року отримана дружиною заявника 27 лютого2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		На виконання вимоги ухвали  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду 
		з матеріалами для усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Разом з тим, заявник звернувся з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надав копію конверта Харківського апеляційного суду. 
		Проте, із вказаної копії конверта не вбачається номеру для відстеження поштового відправлення.
		Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
		Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя В. М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...