Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 574/128/26 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 24.03.2026. Зареєстровано: 25.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.03.2026
Номер судового провадження: 2-во/574/2/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 574/128/26
		Провадження 2-во/574/2/26
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" березня 2026 р. м.Буринь
		 
		Буринський районний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді Гука Т.Р.,
		з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2026 року виправлено описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2026 року. 
		Однак, при складанні повного тексту даної ухвали у другому абзаці її резолютивної частини допущена описка, а саме в даті смерті ОСОБА_4 , де помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної  « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2026 року описка підлягає виправленню.
		Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд- 
		п о с т а н о в и в:
		Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2026 року, правильно зазначивши дату смерті  ОСОБА_4  « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		Суддя: Т.Р. Гук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...