Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/1417/26 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 25.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2026.
Дата набрання законної сили: 23.03.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А 
		 
		23 березня 2026 р.  № 400/1417/26 м. Миколаїв
		Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі
		за позовомОСОБА_1 , , до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, , провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі  позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі  відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі  ППР):
		від 27.10.2025 № 0820224-2409-1406-UA48040050000011284 на суму 95149,60 грн за 2022 рік;
		від 27.10.2025 № 0820223-2409-1406-UA48040050000011284 на суму 98077,28 грн за 2023 рік;
		від 27.10.2025 № 0795982-2409-1406-UA48040050000011284 на суму 142907,38 грн за 2024 рік.
		Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0 (Нуль) гривень 34 копійки.
		02.03.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 26.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано квитанцію до платіжної інструкції від 26.02.2026 № 2.547923989.1 про сплату судового збору в розмірі 0,34 гривні.
		03.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 400/1417/26, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		19.03.2026 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін з огляду на наступне.
		Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Частиною шостою статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
		1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
		2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		Предметом доказування у цій справі є ППР відповідача, якими позивачу нараховано податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2022, 2023 і 2024 роки щодо одного і того ж об`єкта нерухомості.
		Сторони подали до суду достатню кількість належних, допустимих і достовірних доказів, які стосуються спірних правовідносин.
		Згідно з частиною другою статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		У зв`язку з цим суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін.
		Водночас суд врахував, що представниця позивача у відповідному клопотанні не навела будь-яких конкретних доводів щодо потреби розгляду справи за участі сторін. За необхідності, позивач має право у порядку встановленому КАС України подати як додаткові письмові пояснення у цій справі, так і докази.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15.03.2026 про розгляд справи № 400/1417/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		3. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя В.Г.Ярощук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...