Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 584/439/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 26.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 11-п/816/40/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200520000257

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №584/439/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/40/26 Суддя-доповідач -                 ОСОБА_1  Категорія - 335   
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі: 
		судді-доповідача     ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №1202320520000257 від 17 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду, 
		УСТАНОВИЛА:
		В.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №12025200520000257 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду.
		Згідно з поданням у Путивльському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування.
		На підставі ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.
		У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, усі повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду подання від них не надходило.
		Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України.
		Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Колегія суддів установила, що до Путивльського районного суду Сумської області з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 вересня 2025 року за №12025200520000257.
		У Путивльському районному суді Сумської області працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування.
		Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (ч. 1 ст. 76 КПК України). 
		Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		Із урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що саме Сумський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
		Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів
		ПОСТАНОВИЛА:
		Подання в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
		Кримінального провадження №12025200520000257 від 17 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1                  ОСОБА_8                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...