Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2135/25 (363/5807/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 26.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 3/12/911/2135/25 (363/5807/25)

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"25" березня 2026 р. Справа № 911/2135/25 (363/5807/25) 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", м. Київ
		до  ОСОБА_1 , Київська область, с. Старі Петрівці
		про  стягнення заборгованості за кредитним договором
		 
		Суддя Лопатін А.В. 
		за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
		за участю представників згідно з протоколом судового засідання. 
		Обставини справи:
		У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2135/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність. 
		Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника  арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2135/25 у сумі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника  арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2135/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника  ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника  ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
		Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2026 р. матеріали позовної заяви направлено до господарського суду Київської області.
		24.02.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла наведена справа, яку, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 р., було передано для розгляду судді Лопатіну А.В., присвоївши справі № 911/2135/25 (363/5807/25).
		Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2135/25 (363/5807/25) за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах провадження у справі № 911/2135/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.03.2026 р.
		У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
		З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 20.05.2026 р.
		Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
		ухвалив:
		1. Розгляд справи по суті відкласти на "20" травня 2026 року о 16 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).
		2. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
		3. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		4. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 06.05.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву. 
		5. Роз`яснити позивачу, що в строк до 14.05.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.
		6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
		7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
		8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
		9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі: 
		- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
		- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
		- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
		- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
		10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Дата підписання 26.03.2026 р.
		 
		 
		 
		Суддя А.В. Лопатін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...