Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-6/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2008. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001605570.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

У  Х  В 
А  Л  А<o:p></o:p>

18 січня 2008 року                                                                       
м. Свалява<o:p></o:p>

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши  заяву 
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_11832.10 грн., <o:p></o:p>

ЗАТ КБ
"Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_11832.10 грн. <o:p></o:p>

Разом з тим,
заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки у заяві
повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а
саме: заявником не надано суду підтверджуючого документа, який засвідчує видачу
та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів . <o:p></o:p>

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.<o:p></o:p>

У відповідності до ст. 121 ЦПК України - суддя,
встановивши, що позовну заяву  подано без
додержання  вимог, викладених в статтях
119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.<o:p></o:p>

На підставі
викладеного,  заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_11832.10 грн.  слід залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі. <o:p></o:p>

Керуючись
ст.  121 ЦПК України, суддя, -<o:p></o:p>

У  Х 
В  А  Л 
И  В  :<o:p></o:p>

Заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_11832.10 грн.  залишити без руху до усунення недоліків,
зазначених в ухвалі до 28 січня 2008 року.<o:p></o:p>

Роз”яснити позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в  
установлений  в ухвалі строк
то  заява буде вважатися неподаною  та повернута 
йому.<o:p></o:p>

РАЙОННОГО  СУДУ
:                                                   
Г.К.ЛИЧКО<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...