Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/546/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 27.03.2026. Зареєстровано: 27.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2026.
Дата набрання законної сили: 23.03.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		?
		УХВАЛА
		23 березня 2026 року 
		м. Київ
		cправа № 922/546/22 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 (колегія суддів: Стойка О. В., Істоміна О. А., Попков Д. О.) у справі
		за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна,
		ВСТАНОВИВ:
		25.12.2025 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про закриття провадження у справі та зупинив провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21.
		Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
		09.02.2026 Східний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 в частині зупинення провадження у справі, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції. Закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 25.12.2025 в частині відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.
		ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині закриття апеляційного провадження щодо відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі. 
		Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку питання про відмову або закриття провадження у справі.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке. 
		Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
		Предметом оскарження до апеляційного суду була ухвала господарського суду від 25.12.2025, якою суд відмовив у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, а предметом касаційного перегляду є постанова суду апеляційної інстанції в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 25.12.2025. 
		Водночас зазначена ухвала про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 
		Виходячи з того, що пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої про відмову закриття провадження у справі, а також постанова суду апеляційної інстанції в частині її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.
		Отже, касаційну скаргу в даному випадку подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/546/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Верховний Суд звертає увагу, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).
		У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
		Підсумовуючи викладене, касаційний суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
		Оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, клопотання скаржника про зупинення провадження у справі залишається без розгляду.
		Керуючись статтями 234, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/546/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Є. В. Краснов
		 
		Суддя Г. М. Мачульський
		 
		Суддя Л. І. Рогач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...