Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/24999/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 28.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2026.

Номер судового провадження: 3/161/67/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/24999/25 
		Провадження № 3/161/67/26 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 березня 2026 року         м. Луцьк
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/24999/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суд приходить до наступного.
		Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		В постанові суду від 12.02.2026 року було допущено помилку, а саме в даті винесення постанови "12 лютого 2026 року", замість вірної дати "11 лютого 2026 року".
		За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер та впливає на можливість реалізації постанови суду.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/24999/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме: вказавши вірну дату винесення постанови "11 лютого 2026 року" замість помилково вказаної "12 лютого 2026 року"
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду 
		Волинської області       М.В. Смокович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...