Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/61360/25-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 25.03.2026. Зареєстровано: 28.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2026.

Номер судового провадження: 3-2557/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/61360/25-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 25.11.2025 о 09 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Липська та навпроти будинку Інститутська, 24/7, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3(б), п. 10.9 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з двору, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав письмові власноручно написані письмові пояснення від 25.11.2025, за змістом яких, він заїжджаючи в двір, не пустили ворота (не відкрились), здавав назад на вул. Липську, не побачив проїжджаючу машину, через перекриту зону видимості іншою машиною БМВ, д.н.з. НОМЕР_4 . Зазначив, що виїжджав дуже повільно.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1  та вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.11.2025, за змістом яких, вона прямуючи до вул. Інститутської, біля будинку по вул. Липській, за адресою вул. Інститутська, 24/7, сталось зіткнення з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджаючи з двору будинку, не помітивши її та зробив зіткнення, рухався заднім ходом, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
		З огляду на це, позицію  ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.
		З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
		На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, ст.ст. 283-287 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. 
		Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
		Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя К.Е. Константінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...